（2013）滑民二初字第231号
裁判日期: 2013-11-20
公开日期: 2015-11-16
案件名称
王正信与曹凤杰、李红英运输合同纠纷一审民事判决书
法院
滑县人民法院
所属地区
滑县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
滑县人民法院民 事 判 决 书（2013）滑民二初字第231号原告王正信，男，1959年4月19日生。委托代理人刘红科，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。被告曹凤杰，男，1969年1月3日生。被告李红英，女，1972年11月8日生。二被告委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。原告王正信与被告曹凤杰、李红英运输合同纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告王正信及委托代理人刘红科、被告曹凤杰及二被告委托代理人李西涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王正信诉称：2008年9月14日，二被告用他们的农用车给原告往西平县杨庄送了16台秸秆还田机，走到西平县收费站附近出了事故，造成16台秸秆还田机损坏，其中10台报废，造成严重损失。原告多次追要，被告一是推二是躲，至今未赔。具状起诉，要求依法判令被告赔偿原告经济损失30000元，诉讼费用由被告承担。被告曹凤杰辩称：一、原告所诉2008年9月14日，被告给其往西平县杨庄送16台秸秆还田机的事实理由根本不存在。故被告在本案中依法不应承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回原告无理无据的错误起诉。二、假定在2008年其他时间双方之间发生过纠纷，那么原告应依据另一事实，重新另行依法向人民法院立案起诉。三、2008年曾经发生过的运输行为，引发的秸秆还田机损坏，属意外事件。事发当年，被告及时将损坏货物交付原告，原告完全有能力、有条件及时接受和予以修复，以减少损失，并且修复费用核定损失金额仅需3905.55元。但原告却欲行强买强卖之不公平行为，拒不对损坏货物及时修复，恶意造成损失扩大。依据合同法相关规定，原告因自己的故意和不负责任造成的损失假定存在，那么依法也应由其本人承担。四、原告现诉请的损失背离客观事实，于法无据。被告在2008年的意外事件中，已受到直接财产损失，对造成的货物修复费用损失当年承诺予以承担，但现在原告诉请的损失严重违反公平原则、违反市场价值规律、违反人情事理，对原告无理无据的恶意诉请，被告依法不应承担任何赔偿责任。五、原告诉请赔偿事实，在2008年已发生，并且明知道权利受损害的情况下，却在近五年后才无理无据错误起诉，早超过了诉讼时效，依法不应得到支持。六、在2008年曾经发生的运输行为过程中，原告侵占了被告价值300元的运输证、营运牌照和价值800元的货物防护捆绑大绳，原告应及时返还，并赔偿延误被告营运的损失。综上，请求法院依法驳回原告的不当错误起诉。被告李红英辩称：原告所诉被告李红英主体不适格，被告李红英与本案运输合同没有事实与法律上的关系，不是运输合同的主体，请求驳回对被告李红英的起诉。经审理查明：原告王正信与被告曹凤杰口头约定，由曹凤杰为王正信往西平县杨庄运送16台秸秆还田机，与车随行人员有被告李红英以及原告王正信的雇佣人员ＸＸ民，2008年9月6日，当车行驶到西平县收费站附近时发生交通事故，致使10台秸秆还田机损坏，曹凤杰将损坏的10台秸秆还田机拉回滑县后，与王正信就赔偿事宜协商未果，将损坏的秸秆还田机拉回自己家中。后原告王正信多次找被告曹凤杰要求赔偿损失，均未见到曹凤杰，2013年上半年经中间人陈保国调解，被告曹凤杰同意赔偿2000到3000元，原告王正信不予接受，而向本院提起诉讼。另查明：原告王正信与被告曹凤杰就秸秆还田机在运输过程中毁损、灭失的赔偿，事先没有约定，事后也未达成补充协议，秸秆还田机运送到西平县杨庄的价格为每台15**元。原告王正信要求被告李红英赔偿损失，未能提供相应证据。以上事实有原告提交的调查笔录、购销合同，被告提交的货物自行处理通知书，证人王陈朋、ＸＸ民证言及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告王正信与被告曹凤杰之间货物运输关系明确，承运人曹凤杰在货物运输过程中发生交通事故致使10台秸秆还田机毁损，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任”、第三百一十二条规定“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。”秸秆还田机运送到西平县杨庄的价格为每台15**元，10台秸秆还田机共计15500元。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算”，事故发生后，原告王正信多次寻找被告曹凤杰要求赔偿，至2013年上半年经中间人调解时被告曹凤杰仍同意赔偿，双方只是在数额上未达成一致意见，故本案不超过诉讼时效。原告王正信诉请被告曹凤杰赔偿损失30000元，其中15500元合法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。原告王正信要求被告李红英赔偿损失，未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹凤杰于本判决生效后五日内赔偿原告王正信货物损失人民币15500元；二、驳回原告王正信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告王正信负担266元，被告曹凤杰负担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 褚玉峰审判员 王曙光审判员 李庆兵二〇一三年十一月二十日书记员 王巧凤 关注微信公众号“”