（2013）密民初字第3700号

裁判日期: 2013-11-20

公开日期: 2014-06-17

案件名称

密云县供暖工程处诉于德峰供用热力合同纠纷一审民事判决书

法院

密云县人民法院

所属地区

密云县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

密云县供暖工程处,于德锋

案由

供用热力合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百七十六条，第一百八十二条，第一百八十四条

全文

北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2013）密民初字第3700号原告密云县供暖工程处，住所地北京市密云县宾阳里22乙西综合楼。法定代表人孙喜臣，经理。委托代理人唐容，北京市檀州律师事务所律师。被告于德锋，男，1974年9月8日出生。原告密云县供暖工程处与被告于德锋供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，公开开庭进行了审理。原告密云县供暖工程处委托代理人唐容，被告于德锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告密云县供暖工程处诉称，被告所有的北京市密云县X号楼X单元X室系我处供暖，被告累计拖欠2008、2009、2010、2011、2012五个年度供暖费6109元，此款经我处多次索要被告一直未付，故起诉要求被告给付所欠供暖费。被告于德锋辩称，欠原告供暖费属实，因原告在2008年至2010年间供暖未达到规定的温度，我才没有交纳供暖费，2011年我去交费时，原告要求我将2008至2010年度的补齐，所以我也没交，现只同意交纳所欠供暖费的二分之一。经审理查明：被告所有的北京市密云县X号楼X单元X室系原告供暖。现被告尚欠原告2008、2009、2010、2011、2012年度供暖费6109元，此款经原告多次索要，被告一直未付，现原告诉于本院，要求被告给付所欠供暖费。在本院审理过程中，被告提出原告供暖未达到规定的温度，但未能提交相关证据。上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。本院认为：公民在从事民事活动中，应遵循诚实信用原则。合同的当事人应当按照合同的约定全部履行自己的义务。被告在接受了原告的供暖服务后，双方的供用热力合同即成立，被告应按合同约定及时向原告交纳供暖费用。现原告要求被告给付供暖费，理由正当，证据充分，本院予以支持；对被告提出供暖未达到规定温度的辩解意见，因其未能提交相应证据，故本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告于德锋给付原告密云县供暖工程处二ＯＯ八年度、二ＯＯ九年度、二Ｏ一Ｏ年度、二Ｏ一一年度、二Ｏ一二年度供暖费共计六千一百零九元，限本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告于德锋负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　王迎新二〇一三年十一月二十日书记员　　刘　雨 更多数据：