（2013）闵民一（民）初字第8689号

裁判日期: 2013-11-20

公开日期: 2014-03-22

案件名称

王亚飞与赵洪达民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王亚飞,赵洪达

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2013）闵民一（民）初字第8689号原告王亚飞。被告赵洪达。原告王亚飞与被告赵洪达民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因公告送达依法适用普通程序组成合议庭于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告王亚飞到庭参加诉讼，被告赵洪达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王亚飞诉称，原、被告系朋友关系，因被告做生意需要分次向原告借款33，000元。后因被告在约定的时间内仍拖欠不还，原告在催讨无果后只得起诉到法院，要求被告归还原告借款33，000元。被告赵洪达未到庭答辩。经审理查明，2010年12月7日，被告向原告借款，原告交付现金后被告出具借条二份，分别言明：今借王亚飞现金叁仟元整于2011年1月3日还；今借王亚飞现金叁万元整，于2011年4月3日还。终因被告未还款，原告诉至本院。以上事实，由原告提供的借条等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，借款当予返还。原、被告间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，当属有效。现原告已履行了出借义务，被告理应依约及时还款，拖欠不还，实属无理。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告赵洪达于本判决生效之日起十日内归还原告王亚飞借款33，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费560元，均由被告赵洪达负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　宋韧弘人民陪审员　　林卓作人民陪审员　　沈静兴二〇一三年十一月二十日书　记　员　　赵　磊附：相关法律条文附：相关的法律法规。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 来自