（2013）川民申字第2096、2097号

裁判日期: 2013-11-20

公开日期: 2014-06-05

案件名称

成都美饰实业有限责任公司与欧敏珍、蒋市劳动争议纠纷申请再审民事裁定书 (2)

法院

四川省高级人民法院

所属地区

四川省

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

成都美饰实业有限责任公司,欧敏珍,蒋市

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）川民申字第2096、2097号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都美饰实业有限责任公司。住所地：双流蛟龙工业港九江路*座。法定代表人：钟锐，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，北京德恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：欧敏珍，女，汉族，1972年1月21日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋市，男，汉族，1969年1月17日出生。再审申请人成都美饰实业有限责任公司（以下简称美饰公司）因与欧敏珍、蒋市劳动争议纠纷两案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第1770、1771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。美饰公司申请再审称：原判认定事实错误。欧敏珍、蒋市的入职时间没有客观、直接证据证明。李涛、张丽琼的情况说明证实了欧敏珍、蒋市的入职时间是在2011年12月份，并否认了以前向欧敏珍、蒋市提供的证言；2010年3月欧敏珍的请假条以及2010年2月1日向蒋市颁发的荣誉证书只能证明他们在美饰公司工作过。实际上在工业园区内，劳动者的流动性较大，劳动者在多个单位之间跳槽的情况很多，欧敏珍、蒋市就是这种情况。原判认定欧敏珍、蒋市在2006年、2007年就在美饰公司工作依据不足。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定依法再审本案。本院认为，本案申请再审的焦点是关于欧敏珍、蒋市入职时间的认定问题。根据本案查明事实，一审庭审中两名证人（均系美饰公司员工）出庭作证陈述，证人在2009年到美饰公司工作的时侯，欧敏珍、蒋市就已经在美饰公司工作几年了，其中一个证人进公司时还跟随蒋市学习打磨技术。此外，欧敏珍在一审还提交了一份其在2010年3月向美饰公司的出具请假条，其中有美饰公司人事主管及部门主管的签名；蒋市提交了美饰公司2010年2月1日为其颁发的《荣誉证书》。原判根据以上证据，认定欧敏珍、蒋市至少在2009年之前已经到美饰公司工作并无不当。并且根据《中华人民共和国劳动合同法》实施的时间，即2008年1月1日开始计算欧敏珍、蒋市应获得经济补偿金的年限符合法律的规定。美饰公司认为未出庭作证的证人李涛、张丽琼的情况说明证实了欧敏珍、蒋市的入职时间是在2011年12月份，并否认了以前向欧敏珍、蒋市提供的证言。但该证言与其之前的证言前后矛盾，且不足以推翻原判的事实认定。美饰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回成都美饰实业有限责任公司的再审申请。审　判　长　郭　伟审　判　员　谯　斌代理审判员　范　玉二〇一三年十一月二十日书　记　员　郭张锋 来源：百度搜索“”