（2013）栖霞民初字第509号

裁判日期: 2013-11-20

公开日期: 2014-02-28

案件名称

原告王兵与被告王涛民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市栖霞区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王兵,王涛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条

全文

南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2013）栖霞民初字第509号原告王兵。委托代理人徐其永，江苏苏豪律师事务所律师。委托代理人张含秋，江苏苏豪律师事务所律师。被告王涛。原告王兵与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁旦独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告王兵的委托代理人徐其永、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兵诉称，被告因资金需要，于2012年1月12日及2012年4月11日分别向原告借款20万元及5万元，并都承诺尽快归还，但时至今日，虽经原告多次催讨，被告仍未归还分文，鉴于此，原告只得提起诉讼，请求判令被告立即归还借款25万元，并支付从起诉之日起至实际付款之日止银行同期贷款利息；诉讼费用由被告负担。被告王涛辩称，被告向原告借款是事实，但是被告是替案外人王亚伟所借，被告认为被告只是担保人，被告同意还钱，但是要先找王亚伟收回借款。经审理查明，2012年1月12日，被告王涛向原告借款20万元，并出具借条一份，王兵按王涛要求汇至案外人王鹏账户。2012年4月11日王涛再次向原告借款5万元，并出具借条，王兵以现金方式交付给王涛。现王兵以王涛未能及时还款为由，起诉至本院，要求处理。另查明，两份借条均未载明利息，但庭审中双方一致陈述口头约定利息为月息2%，原告陈述被告共给付1.2万元利息，被告陈述共给付过几个月，具体记不清了。另被告向本院举证署名为“王亚伟”的20万元借条及13万元的还款承诺，欲证明其借款实际是转借给王亚伟的，而王亚伟与其约定利息为月息3%。对被告出具的借条及还款承诺，原告表示对真实性无法确认，且即使真实也只能证明被告向他人出借钱款，与原告无关。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的两份借条，被告提交的借条及还款承诺在卷佐证，本院予以认定。本院认为：1、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款25万元，有其出具的借条证实，其亦认可原告实际交付了该25万元，且有其向本院提交的案外人借条予以佐证，本院予以认定。2、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借条上未对借款期限作出明确约定，原告王兵主张还款后，王涛理应及时偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。3、关于利息，尽管借条上未载明利息，但双方一致认可口头约定2%的月息，该利息不违背法律规定，本院不予调整，现原告仅主张自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息，系对其权利的自由处分，本院予以支持。4、被告王涛系完全民事行为能力人，对其民事行为应当承担相应的法律后果，其陈述自己并未实际使用该款，其应当视为担保人，与借条记载不符，且原告亦将借款实际交付给了被告，被告是否转借给他人，不影响原、被告之间借贷关系的成立，故对被告的该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王兵人民币25万元及自2013年10月25日起至本判决确定的履行之日止以25万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元。南京市中级人民法院开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10105901040001276。代理审判员　丁　旦二〇一三年十一月二十日见习书记员　吴绮珩 来源：百度“”