（2013）南民初字第4646号

裁判日期: 2013-11-20

公开日期: 2014-10-07

案件名称

陈庆平与陈春生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南安市人民法院

所属地区

南安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈庆平,陈春生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第四十四条第一款，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九十二条第一款，第一百四十四条

全文

福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第4646号原告陈庆平，男，1973年12月25日出生，汉族，住南安市。被告陈春生，男，1976年10月10日出生，汉族，住南安市。本院于2013年7月31日立案受理原告陈庆平与被告陈春生民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈庆平到庭参加诉讼，被告陈春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆平诉称，2011年9月24日，被告因经商缺乏资金向原告借款20000元，并由被告出具借条1张交由原告收执。现原告多次催讨，被告拖而不还，请求判令：1、被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告陈庆平向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；2、南安市公安局出具的户籍证明复印件1份，以此证明被告的主体资格；3、借条1份，以此证明被告于2011年9月24日向原告借款20000元的事实。被告陈春生未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告陈春生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2011年9月24日，被告陈春生向原告陈庆平借款20000元，并由被告出具借条1份交由原告收执，借条载明“借条今向陈庆平借现金人民币贰万元整（20000.00），立此据借款人：陈春生2011年9月24日”。借款以后，被告未还款。本院认为，被告陈春生向原告陈庆平借款20000元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告向本院起诉后，仍未积极还款，必然会给原告造成损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求判令被告支付利息（自起诉之日起至本院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈春生应于本判决生效后十日内，偿还原告陈庆平借款20000元及利息（利息自2013年7月31日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告陈春生负担，被告陈春生应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审　判　长　　谢梓东审　判　员　　张得意人民陪审员　　林寿辉二〇一三年十一月二十日书　记　员　　卢小琳-3- 来自