（2013）平民初字第2653号
裁判日期: 2013-11-20
公开日期: 2014-02-14
案件名称
原告莫琼连与被告张某、张元盟、李淑珍、赵某、赵海、王琼梅机动车交通事故责任纠纷案一审民事判决书
法院
平南县人民法院
所属地区
平南县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
莫琼连,张某,张元盟,李淑珍,赵某,赵海,王琼梅
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第三十八条；《中华人民共和国侵权责任法》：第八条，第三十二条第一款，第十六条；《中华人民共和国民法通则》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第2653号原告莫琼连，女，1940年3月出生。委托代理人农机。被告张某，女，1998年7月出生。被告张元盟，男，成年。被告李淑珍，女，成年。被告赵某，男，1995年7月出生。被告赵海，男，1965年1月出生。被告王琼梅，女，1968年12月出生。原告莫琼连与被告张某、张元盟、李淑珍、赵某、赵海、王琼梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由审判员陈其日适用简易程序于2013年10月29日公开开庭审理了本案。原告莫琼连的委托代理人农机，被告赵海到庭参加诉讼。被告张某、张元盟、李淑珍、赵某、王琼梅经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫琼连诉称，2012年6月23日12时30分，被告张某驾驶被告赵某交给其驾驶的电动车搭乘被告赵某从大新镇新岭村石鼓岭二队往岭脚六队方向行驶，至新峰队路口附近，从背后碰撞同向靠右行的原告莫琼连，造成莫琼连倒地受伤的交通事故。原告受伤后被送平南县人民医院救治，诊断为：中型颅脑损伤。原告住院12天后出院，期间需2人陪护，出院建议全休一个月。事故造成原告损失有：医药费12218.30元、护理费2201元（共42天）、住院伙食费1440元（3人）、护理人员住宿费1050元、交通费200元，合计17109.30元。事故经平南县交警大队处理认定张某负此事故全部责任。被告张某、被告赵某在事故发生时均属未成年人，其父母将车交由未成年人的被告赵某、张某驾驶肇事，未尽监护职责，被告张某、被告赵某依法应承担的责任应由其父母连带承担。为此，原告特提起诉讼请求人民法院判决被告张某赔偿原告经济损失17109.30元，其他被告负连带赔偿责任；本案受理费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告身份情况；2、交警询问张某的笔录，3、交警询问赵某的笔录，4、交警询问王琼梅的笔录，证据2、3、4证实事故发生情况和肇事车归属；5、事故认定书，证实事故责任承担；6、病历、疾病证明书，证实原告伤情及治疗经过，需陪护人数；7、医疗费收据、用药明细单，证实支出医疗费况；8、病历副页、住院明细帐目表；9、住宿发票，证实陪护人员住宿开支。被告赵海没有提供书面答辩，在庭审中口头辩称，一、原告诉称事故发生是事实。二、赵某将王琼梅的电动车给张某驾驶，赵某和张某均是未成年人，本被告作为赵某的监护人未尽到职责，对原告合理合法的损失愿意依法按责承担赔偿责任。但原告请求的住院伙食费、护理费、住宿费计算不合法，请求法院依法判决。被告赵海为其辩解没有提供相关证据。被告张某、张元盟、李淑珍、赵某、王琼梅既没有提供书面答辩和证据，也没有出庭参加诉讼。经过开庭质证，由于被告张某、张元盟、李淑珍、赵某、王琼梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供到庭的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9没有异议，本院对双方当事人没有异议的证据予以确认。综合全案的证据和当事人在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：2012年6月23日，被告赵某驾驶肇事电动车搭乘被告张某从大新镇回新岭村，至大新镇小黎村时，被告赵某应被告张某要求将车交给被告张某驾驶。当日12时30分，被告张某驾驶由被告赵某交给其驾驶的电动车搭乘被告赵某至新峰队路口附近时，从背后与同向靠右行外出倒垃圾的原告莫琼连发生碰撞，造成莫琼连倒地受伤的交通事故。本次事故经平南县公安局交警大队处理以平公交事认字（大）第（2012）D401号《道路交通事故认定书》认定张某负此事故全部责任，行人莫琼连、乘车人赵某在事故中无责任。原告受伤后被送平南县人民医院救治，诊断为：1、闭合性颅脑损伤中型－右侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮擦伤；2、第十二胸椎压缩性骨折；3、胆管细胞癌？4、全身多处皮肤擦伤。原告住院12天后出院，期间需2人陪护，用去医药费12218.30元。出院医嘱：1、注意休息，建议全休一个月；2、门诊随诊，一个月后复查头颅CT。原告认为，被告张某、被告赵某事故发生时均属未成年人，其父母将车交由未成年人驾驶未尽监护职责，被告张某、被告赵某依法应承担的责任应由其父母承担。为此，原告特提起本案诉讼。另查明，原告莫琼连已七十多岁，属农村居民。被告张某、被告赵某事故发生时均未满十八周岁，属于未成年人，没有提供其劳动所得收入和其所有的财产。被告张元盟、李淑珍是被告张某的父母亲；被告赵海、王琼梅是被告赵某的父母亲；被告王琼梅是肇事电动车所有人，该车没有进行登记。根据当事人请求和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，参照（2013）《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费12218.30元、住院伙食费480元（40元／天×12天）、护理费1350.24元（56.26元／天×12天×2）、护理人员住宿费1050元、交通费200元，合计15298.54元。本案的主要争议焦点：1、原告因事故造成的损失各被告应否承担赔偿责任；2、原告的各项请求是否合理合法。本院认为，关于原告因事故造成的损失各被告应否承担赔偿责任问题。被告张某无驾驶证驾驶电动车没有确保安全，遇行人时采取措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，在事故中存在全部过错。平南县公安局交通警察大队认定张某负此事故全部责任事实清楚，公平、公正，本院依法予以采信。事故致使原告莫琼连受伤住院治疗，被告张某的行为侵犯了其健康权，依法应承担侵权的民事赔偿责任赔偿原告的损失。被告赵某自己作为未成人驾驶车辆已属违法，途中明知被告张某也是未成年人且被告张某没有驾驶证而将车交由其驾驶，其行为存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，被告赵某应与被告张某一起承担连带赔偿责任。由于被告张某、赵某肇事时均是未成年人，他们的父母即被告张元盟、李淑珍、赵海、王琼梅未尽监护职责，且被告王琼梅还是肇事车的车主，明知自己的车辆没有登记，对车辆管理失职，因此，被告张元盟、李淑珍、赵海、王琼梅均存在过错。被告张某、赵某没有提供其劳动所得收入和其所有的财产。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，被告张某、赵某应承担的责任应由被告张元盟、李淑珍、赵海、王琼梅承担。关于原告的各项请求是否合理合法问题。原告莫琼连在事故中受伤住院，其请求被告赔偿医疗费、住院伙食费、护理费、护理人员住宿费、交通费合理合法，本院依法予以支持。但原告请求住院伙食费以3人计算，并计算出院后全休的护理费天数，没有法律依据，本院不予支持；住院伙食费只计算住院的原告伙食费，护理费只计算护理人员在原告住院期间的误工损失，原告请求住院伙食费、护理费超过标准部分应予以驳回。被告赵海答辩称原告请求的住院伙食费以3人计算、护理费计算天数加上全休天数不合法，本院依法予以采纳。被告主张护理人员住宿费不应支持，因医嘱是2人护理，而护理人员外出护理必然产生住宿费，本院对被告主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张元盟、李淑珍、赵海、王琼梅互负连带责任赔偿15298.54元给原告莫琼连；二、驳回原告莫琼连的其他诉讼请求。本案受理费250元，减半收取125元，由原告莫琼连负担15元，被告张元盟、李淑珍、赵海、王琼梅共同负担110元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本8份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费250元，该款汇至户名为：贵港市中级人民法院──诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 陈其日二〇一三年十一月二十日书记员 程 荧 关注微信公众号“”