（2013）神民初字第01684号

裁判日期: 2013-11-20

公开日期: 2014-09-20

案件名称

杜治刚与李佳斌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

神木县人民法院

所属地区

神木县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜治刚,李佳斌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条，第一百三十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条，第八条第一款

全文

陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2013）神民初字第01684号原告杜治刚，男，1957年10月7日出生，汉族，神木县锦界镇人，个体工商户。被告李佳斌，男，1982年6月29日出生，汉族，内蒙古自治区人，农民。原告杜治刚诉被告李佳斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜治刚与被告李佳斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜治刚诉称：2010年11月23日、2012年11月14日、2013年5月18日，被告李佳斌先后向原告借款50万元、10万元、11万元，共计71万元。其中借款本金50万元约定月利率为3.3%，借款本金10万元的利率约定为月息2.5%。借款本金11万元的利息当时未约定。均未约定借款期限。被告分别向原告出具借据三支。被告李佳斌借款之后将借款本金50万、10万的利息支付至2013年5月18日。借款11万元的利息至今未付。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金71万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借款借据三支，证明被告李佳斌分别于2010年11月23日向原告借款50万元，约定月利率为3.3%；2012年11月14日向原告借款10万元，约定月利率为2.5%；2013年5月18日向原告借款11万元，未约定利率。三笔借款均未约定借款期限。被告李佳斌辩称：借款属实，但该笔款项均由被告的姐姐徐飞琴实际使用。被告愿意尽快偿还，但目前无力还清。被告李佳斌未向法庭提交证据。对原告提交的借款借据三支，被告李佳斌对其真实性无异议，但认为其中50万元为借款利息，另外的10万元与11万元均为借款本金50万元的利息。对原告提交的借款借据三支，经审查，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告对其真实性亦无异议，故依法予以认定。本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2010年11月23日、2012年11月14日、2013年5月18日，被告李佳斌分别向原告杜治刚借款50万元、10万元、11万元，其中借款50万元的利率约定为月息33‰，借款10万元的利率约定为25‰，借款11万元未约定利率。被告李佳斌向原告出具借款三支，并将借款50万元、10万元的利息结算至2013年5月18日止，借款本金均未偿还，后经原告多次催要借款本息未果，原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李佳斌向原告杜治刚借款71万元，并出具借据，故原、被告之间形成合法有效的债权债务关系，双方权利义务关系明确，被告依法负有还本付息的义务。双方未约定借款期限，故原告有权随时要求被告偿还借款本金及利息。因原、被告约定的部分借款利率超过法定利率的上限，故对超过部分的利息法律不予保护，应当按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算。其中2013年5月18日的借款11万元未约定利率，视为无息借款，故不应计算利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十条，以及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第八条之规定，判决如下：由被告李佳斌于本判决生效之日起三日内偿还原告杜治刚借款本金71万元及利息（其中60万元借款本金的利息从2013年5月19日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，由被告李佳斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　李　雯二〇一三年十一月二十日书记员　李秀芳 来源：百度搜索“”