（2013）鼓民初字第5438号

裁判日期: 2013-11-20

公开日期: 2015-12-10

案件名称

原告钮学飞与被告陆汉滨民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钮学飞,陆汉滨

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第5438号原告钮学飞，男，1972年9月8日生，汉族，农民。委托代理人吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被告陆汉滨，男，汉族，1977年10月19日生，警察，住本市鼓楼区XX新寓*幢***室。原告钮学飞与被告陆汉滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎建生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮学飞的委托代理人吴永根到庭参加诉讼，被告陆汉滨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钮学飞诉称，2011年9月30日，被告以家中急事为由向原告借款人民币130000元，承诺于2011年10月30日归还，但被告在还款期限届满后并未归还。经原告多次催要，被告于2011年年底归还1万元，2012年5月7日归还1万元。被告之后又在2012年6月30日承诺每月还款2000元，可被告仅仅支付8000元后又不守信用未再归还，且拒接原告电话。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还全部剩余借款102000元（已经扣除被告已经归还的28000元），并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告陆汉滨未答辩。经审理查明，被告于2011年9月30日立下内容为：“今借到钮学飞人民币壹拾叁万圆整（130000.-），于2011年10月30日前全部归还。借款人陆汉滨”的《欠条》1份，自原告处借走130000元。被告在借款当年年底归还10000元，到2012年5月7日再还款10000元。2012年6月30日，原告与被告见面讨要时，被告立下内容为“本人承诺从2012年7月份开始，每个月归还人民币贰仟元整.陆汉滨”的《承诺书》1份，此后直至2013年4月23日再分6次共计归还8000元。原告现诉至本院，以被告于2013年4月23日以后分文未还，要求被告归还全部剩余借款102000元。庭审中，原告坚持诉讼请求。因被告未到庭，本案不能调解解决。以上事实，有原告陈述，原告举证的被告所立《借条》、《承诺书》以及本院庭审笔录等证据证明。本院认为，被告向原告出具借条借款，双方之间形成债权、债务法律关系。被告未按约按时清偿债务。经以后原告追要，被告按照自己立下的承诺书亦履行不到位，现拖欠原告大部分借款拒不归还，故原告诉讼请求，本院应予支持。经本院依法传唤，被告拒不到庭，应视为已放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆汉滨于本判决生效之日起三日内，偿还所欠原告钮学飞债务102000元整。本案诉讼费2340元减半收取1170元，由被告负担（鉴于原告均已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款直接支付原告；另1170元，由本院在本判决生效后退还原告）。如果被告陆汉滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　员　　戎建生二〇一三年十一月二十日见习书记员　　宋婷婷 关注公众号“”