（2013）诸城民初字第1058号

裁判日期: 2013-11-20

公开日期: 2014-12-15

案件名称

徐培星与诸城市思味特食品有限公司、李秀田等��间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸城市人民法院

所属地区

诸城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐培星,诸城市思味特食品有限公司,李秀田,李志强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第��款

全文

山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2013）诸城民初字第1058号原告徐培星。被告诸城市思味特食品有限公司。法定代表人王子龙。委托代理人纪永海。被告李秀田。被告李志强。原告徐培星与被告诸城市思味特食品有限公司、李秀田、李志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐培星，被告诸城市思味特食品有限公司委托代理人纪永海到庭参加诉讼，被告李秀田、李志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，被告多次向原告借款，借款��计200000元，并为原告出具了借条，后该借款被告均未偿还，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息20000元，共计220000元，诉讼费由被告承担。被告诸城市思味特食品有限公司辩称，原告起诉的借款是被告李秀田、李志强的个人借款，与被告诸城市思味特食品有限公司没有关系，被告诸城市思味特食品有限公司从未向原告借过该款，同时原告出借款项超过200000元，应该提供证据证明支款过程，请求驳回原告的诉讼请求。被告李秀田、李志强均未到庭应诉，均未答辩。经审理查明，2011年11月19日，被告李秀田为原告出具借条，被告诸城市思味特食品有限公司、李志强在借条中盖章、署名向原告借款200000元，约定使用期限为1年，该借条载明：“借条有诸城市思味特食品有限公司借到徐培星同志现金￥200000元贰拾万元整使用期限为壹年。借���人经办人：李秀田、李志强诸城市思味特食品有限公司2011年11月19号”。后该笔借款经原告催要，被告均未偿付，原告于2013年10月11日诉至本院。上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的借条及开庭笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告诸城市思味特食品有限公司、李秀田、李志强从原告徐培星处借款200000元，并为原告提供借条，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系成立，被告应按约履行还款义务。现因被告未履行还款义务，原告起诉要求被告诸城市思味特食品有限公司、李秀田、李志强偿付借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担利息20000元，因原、被告未对利息作出约定，故该笔借款应认定为不支付利息，原告要求被告诸城市思味特食品有限���司、李秀田、李志强承担利息的主张于法无据，本院不予支持。被告李秀田、李志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告诸城市思味特食品有限公司、李秀田、李志强共同偿付原告徐培星借款200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告徐培星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告诸城市思味特食品有限公司、李秀田、李志强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十��日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　马培伟二〇一三年十一月二十日书记员　　于荣华 关注公众号“”