（2013）崂民一初字第950号

裁判日期: 2013-11-20

公开日期: 2014-10-17

案件名称

王明竹与于仲芬返还原物纠纷一审民事判决书

法院

青岛市崂山区人民法院

所属地区

青岛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王明竹,于仲芬

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第十五条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2013）崂民一初字第950号原告王明竹，男，1966年8月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托代理人张欣青，山东雅博律师事务所律师。被告于仲芬，女，1965年8月31日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告王明竹与被告于仲芬返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代丛蔚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明竹委托代理人张欣青，被告于仲芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年3月18日以要求原告还款为由，到原告家中拿走原告鲁BC71**丰田轿车钥匙并将该车开走，称折抵原告借款，又于次日到原告家将原告之防盗门损坏。后原告多次向其索要该车，被告均以折抵借款为由不予归还，为此原告起诉要求被告将鲁BC71**号丰田轿车依法完好返还原告并赔偿损失；诉讼费由被告承担。被告辩称，其同意将车返还原告，但是原告应当首先履行（2013）崂民二初字第179号民事判决书，依法支付被告人民币18万元及利息。另外原告还欠被告丈夫、被告、其他案外人的钱，如果原告将上述所有欠款还清，被告就将车还给原告。经审理查明，2013年2月6日，原告王明竹购买丰田牌轿车一辆（后登记车牌号为鲁BC71**，登记所有人为王明竹），税价合计金额为人民币128800元。2013年3月17日，被告将该车从原告处开走，后该车一直在被告处。另查明，2013年3月22日，于仲芬向本院申请支付令，要求王明竹偿还欠款人民币180000元，后王明竹以于仲芬占有其车辆折抵价款为由提交支付令异议书，本院于2013年4月26日裁定终结督促程序。后于仲芬向本院提起诉讼要求王明竹偿还本金180000元及利息，本院于2013年9月25日做出（2013）崂民二初字第179号民事判决书，判令王明竹给付于仲芬借款18万元并支付利息。以上事实，有原告提交的购车发票、机动车行驶证、车辆登记证、购置税发票，被告提交的（2013）崂民二初字第179号民事判决书等及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。本院认为，公民物权受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，鲁BC71**号丰田牌轿车系由原告购买并登记在原告名下，现车辆被被告占有，原告作为该车辆所有权人要求被告返还车辆，被告有义务返还。被告抗辩的原告应先返还欠款人民币18万元及利息其才能返还车辆，没有法律依据，不予采纳；至于被告抗辩的鲁BW6B**号轻型货车的轮胎等配件设备费5083元，鲁BC71**号丰田轿车的保险费5011元，鲁BPT5**号车的挡风玻璃损坏3200元，与本案非同一法律关系，且被告亦未反诉，故本案中对此不予审理；至于被告抗辩的原告欠白如斌工资3000元、加油费200元，欠蓝文顺购鱼款16000元，因涉及案外人，且该属不同法律关系，故本案中对此亦不予审理。同时，原告称其正常业务因为没有车而遭受了一定影响，产生了间接损失，要求被告赔偿，但原告未提交证据证明该损失的实际发生及损失数额，故本院对此不予支持；对于原告所主张的车辆折旧费，未提供证据证明，本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于仲芬于本判决生效之日起十日内将鲁BC71**号丰田牌轿车返还原告王明竹。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3216元，减半收取1608元，由原告负担188元，被告负担1420元（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员　　代丛蔚二〇一三年十一月二十日书　记　员　　张　鑫 来源：百度“”