（2013）穗南法万民初字第248号

裁判日期: 2013-11-20

公开日期: 2014-06-03

案件名称

赖小弟与郭家宇民间借贷纠纷248一审民事判决书

法院

广州市南沙区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赖小弟,郭家宇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第六十一条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第八条第一款，第九条

全文

广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗南法万民初字第248号原告赖小弟，男，1978年10月5日出生，汉族。被告郭家宇，男，1978年3月9日出生，汉族。原告赖小弟诉被告郭家宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员欧阳垒、人民陪审员钟北有、人民陪审员黎新泉依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖小弟到庭参加诉讼，被告郭家宇下落不明，本院依法发出公告，要求被告郭家宇到庭参加诉讼。被告郭家宇逾期没有到庭应诉。本院依法缺席开庭进行审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告因业务关系发展成为朋友，后被告郭家宇因买车等事宜，多次向原告借款，期间原被告之间借还往来数次，被告每还一次钱，原被告之间就重新写一份借条，本案借条是2012年1月29日原被告重新梳理双方债权债务后，立下的一份金额为26000元的借据，被告承诺一年内偿还。因为原被告是朋友，所以借款是不计利息的。逾期后，被告郭家宇并没有按约定还款，现在已经下落不明。为此原告赖小弟起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款26000元；2、按中国人民银行贷款利息6.15%的2倍计付借款之日至付清之日止的银行利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告郭家宇无作答辩。经审理查明：原、被告因业务关系发展成为朋友，后被告郭家宇因买车等事宜，多次向原告借款，期间原被告之间借还往来数次，被告每还一次钱，原被告之间就重新写一份借条，本案借条是2012年1月29日原被告重新梳理双方债权债务后，立下的一份借据，借条上没有载明还款日期。原告赖小弟曾多次要求被告郭家宇偿还借款，但被告郭家宇下落不明，原告无法追讨欠款，遂诉至本院。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系没有违反法律规定，合法有效。原告诉称，双方约定1年内还款，但没有举证证实，本院不予支持。由于原被告之间没有约定还款日期，据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内予以返还，但借款人郭家宇下落不明，贷款人无法对其催告还款。本院对借款人郭家宇依法发出公告，且公告期间届满，已视为送达。综上，本院对原告赖小弟要求被告郭家宇偿还借款26000元的请求予以支持。对于原告要求计付从借款之日起至款项还清之日止的借款利息，由于原、被告并无约定借款期间计算利息，无约定还款日期，且被告郭家宇下落不明，原告没有提供已对其催告还款的证据，故对此项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条的规定，判决如下：被告郭家宇应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告赖小弟清偿借款人民币26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元由被告郭家宇负担。上述款项已经由原告赖小弟预交，原告同意被告在履行判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审　判　长　　欧阳垒人民陪审员　　钟北有人民陪审员　　黎新泉二〇一三年十一月二十日书　记　员　　时　松 来源：百度搜索“”