（2013）灵民一初字第1003号

裁判日期: 2013-11-20

公开日期: 2014-06-20

案件名称

原告李帅与被告刘柏杨民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

灵宝市人民法院

所属地区

灵宝市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李帅,刘柏杨

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2013）灵民一初字第1003号原告李帅，男，1989年5月15日出生，汉族，农民。被告刘柏杨，女，1990年5月6日出生，汉族，农民。原告李帅与被告刘柏杨民间借贷纠纷一案，原告李帅于2013年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2013年7月25日在本院阳平法庭公开开庭对该案进行了审理。原告李帅、被告刘柏杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帅诉称：2012年5月我与被告在灵宝市函谷关镇坡寨村灯泡厂工作时相识，后被告因家中有急事向我借了10000余元。2013年我们双方核算，被告承认欠我6000元并于同年的3月1日以手机短信的方式承诺尽快偿还。后我向被告讨要，被告推托未付。现起诉要求被告偿还我借款6000元并按银行同期贷款利率承担自2013年3月1日至款付清之日止的利息。被告刘柏杨辩称：2012年7月份原告与我相识，同年农历11月份，我从原告处分三次借了9000元，并非原告所述的10000余元。后我分两次偿还了原告借款9000元，双方已不存在债权债务关系，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告李帅向本院提交的证据材料有：1、原告李帅的身份证复印件1份，以此证明原告李帅的身份；2、两条手机短信复印件，以此证明被告从原告处借款9000元后偿还了3000元；3、证人刁某某、郭某某出庭作证证言，以此证明2013年3月份经原、被告协商核算，被告共从原告处借款9000元，归还2000元下欠7000元未付。被告刘柏杨向本院提交的证据材料有：证人党某某、严某某出庭作证证言，以此证明被告于2013年3月1日偿还原告6000元。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2无异议；对原告提交的证据3有异议，认为证人刁某某、郭某某证言不属实。原告对被告提交的证据材料有异议，认为证人党某某、严某某证言不属实，原告未见过证人党某某、严某某，且被告并未偿还原告6000元。本院认为：原告提交的证据1、证据2形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据；原告提交的证据3，被告予以否认，且原告又未能提供其他有效证据予以佐证，对该证据的效力本院本院认定；被告提交的证据材料，原告持有异议，且无其他有效证据印证，不能证实被告的主张，不能作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年1月，被告刘柏杨先后三次从原告李帅处借款共计9000元，未约定利息及还款期限。后被告陆续偿还原告借款3000元，下欠借款6000元未能偿还而引起诉讼。审理中，原告拒绝调解，致本案调解未予进行。本院认为：被告刘柏杨从原告李帅处借款共计9000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，被告已偿还借款3000元，下欠借款6000元理应偿还。原告要求被告偿还借款6000元理由正当，应予支持。由于双方对借款未约定利息，现原告要求被告承担借款利息，于法无据，本院不予支持。被告辩解其已偿还原告借款9000元，未能提供有效证据证实，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘柏杨偿还原告李帅借款6000元，限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘柏杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审　判　长　　何冠军人民陪审员　　卢保坤人民陪审员　　张灵静二〇一三年十一月二十日书　记　员　　许金金