（2013）金武商初字第853号

裁判日期: 2013-11-20

公开日期: 2014-04-10

案件名称

何朝云与蒋文华一审民事判决书

法院

武义县人民法院

所属地区

武义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何朝云,蒋文华

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九十二条第一款，第一百四十四条；《中华人民共和国担保法》：第三十一条

全文

浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2013）金武商初字第853号原告：何朝云。被告：蒋文华。原告何朝云为与被告蒋文华追偿权纠纷一案，于2013年6月21日向本院提起诉讼。本院于同日以预立案程序受理后，因被告蒋文华下落不明，本院于2013年10月18日依法转换为普通程序，并由审判员陈慧担任审判长，与人民陪审员朱安良、徐洁青组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何朝云到庭参加诉讼，被告蒋文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告何朝云起诉称：原告何朝云与被告蒋文华、王福忠系朋友关系。2009年3月26日，蒋文华因经营需要向王福忠借款15000元，蒋文华当场出具了借条，并由原告何朝云作为保证人签字。武���县人民法院于2010年2月3日立案受理王福忠诉何朝云、蒋文华民间借贷一案，后于2010年4月29日经过调解由何朝云还清15000元，而原告何朝云于2011年6月30日已经还清15000元，现蒋文华拒绝偿还原告何朝云所付的15000元。请求判令：被告归还原告本金15000元并承担本案诉讼费用。原告何朝云为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、借条一份（与原件核对无异的复印件），证明被告蒋文华向王福忠借款并由原告担保的事实；2、民事调解书一份，经法院调解，原告与王福忠达成调解协议，由何朝云代蒋文华偿还15000元借款的事实。3、收条一份，证明原告何朝云代被告蒋文华偿还15000元的事实。被告蒋文华未作答辩，也未举证。经审查，原告提交的证据系原件和与原件核对无异的复印件，且与原告陈述一致，经合议庭审查，本院对真实性予以认定。综上，根据本院���认的证据，结合原告陈述，本院认定本案如下事实：被告蒋文华于2009年3月26日向王福忠借款15000元，并由原告何朝云提供担保。2010年2月3日王福忠向武义县人民法院起诉何朝云、蒋文华民间借贷纠纷一案。2010年4月29日，经过法院调解由何朝云代蒋文华偿还王福忠的借款15000元。2011年6月30日，何朝云将15000元全部还清。本院认为：被告蒋文华向王福忠借款并由原告何朝云担保的事实清楚。原告作为担保人在王福忠起诉后，经本院调解达成一致意见，并于2011年6月30日履行了调解书规定的还款义务，应认定为原告已履行了担保义务。为此，根据法律规定，原告可向借款人即被告蒋文华追偿。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋文华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定��以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告蒋文华于本判决生效后十日内支付原告何朝云担保代偿款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告蒋文华负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费175元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审　判　长　　陈　慧人民陪审员　　徐洁青人民陪审员　　朱安良二〇一三年十一月二十日代书　记员　　邹小杭 关注公众号“”