（2013）海民初字第25398号

裁判日期: 2013-11-20

公开日期: 2014-06-17

案件名称

李×一诉李×二合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市海淀区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李×一,李×二

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第25398号原告李×一，男。委托代理人储著峰，北京上泽律师事务所律师。被告李×二，男。原告李×一与被告李×二合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王利丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×一之委托代理人储著峰到庭参加了诉讼。被告李×二经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李×一诉称，2006年，我应李×二要求对×××大厦进行保温施工，并由我包工包料。工程完工后，李×二未及时向我支付任何费用，拖欠58368.48元未付。经我多次催要，李×二于2011年8月30日、2011年10月4日向我支付共计2万元，尚欠38368.48元未付。现起诉要求李×二向我支付上述工地劳务费并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年1月31日起至上述款项实际给付之日止的利息。本案诉讼费用由李×二负担。经审理查明，2006年，李×一在李×二的要求下对×××大厦进行保温施工。工程竣工后，李×二未支付工地劳务费。经李×一多次催要，李×二于2013年1月30日为其出具欠条，内容为：”原×××拖欠李×一工地劳务费总欠款为58368.48元，大写：（伍万捌仟叁佰陆拾捌元肆角捌分）其中减去2011年8月30日付款10000元；2011年10月4日付款10000元；总计金额：38368.48元，大写：（叁万捌仟叁佰陆拾捌元肆角捌分）。欠款人：李×二，身份证号码：×××”。书写欠条后，双方未约定还款期限。经李×一多次催要，李×二亦未向李×一支付任何款项。庭审中，经本院合法传唤，李×二无正当理由，未到庭应诉。但其在本案诉讼中多次向本院表示认可欠款事实，并承诺于2014年1月底前付清。上述事实，有当事人陈述、欠条、本案开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，债务应该清偿。本案中，李×一在李×二要求下对×××大厦进行保温施工，李×二为其出具欠条，表明由其向李×一支付工地劳务费，故李×一与李×二之间形成债权债务关系。李×二作为债务人，应按约定偿还债务。经李×一多次催要，李×二未给付欠款，应承担相应的法律责任。故李×一起诉要求李×二支付欠款之请求，符合事实及法律依据，本院予以支持。因双方未约定欠款之给付期限，故李×一要求李×二给付欠款利息之请求，于法无据，本院不予支持。审理中，李×二经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、李×二于本判决生效后七日内给付李×一工地劳务费三万八千三百六十八元四角八分；二、驳回李×一其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百八十元，由李×二负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　王利丹二〇一三年十一月二十日书　记　员　　高　岚 关注微信公众号“”