（2013）神民初字第04966号
裁判日期: 2013-11-02
公开日期: 2014-09-18
案件名称
陈生龙与陈慧莲、李向颙民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
神木县人民法院
所属地区
神木县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈生龙,陈慧莲,李向颙
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《中华人民共和国民法通则》：第八十七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条
全文
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2013）神民初字第04966号原告陈生龙，男，1955年8月24日出生，汉族，神木县人，个体户。被告陈慧莲，女，1977年9月5日出生，汉族，神木县人，教师。委托代理人贺峰，男，1974年3月12日出生，汉族，神木县人，无业。被告李向颙，男，1973年12月20日出生，汉族，神木县人，个体户。委托代理人李胜利，男，1967年10月20日出生，汉族，神木县人。原告陈生龙与被告陈慧莲、李向颙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员乔俐适用简易程序公开进行了审理，原告陈生龙到庭，被告陈慧莲因故未到庭，由其委托代理人贺峰到庭参加诉讼，被告李向颙因故未到庭，由其委托代理人李胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈生龙诉称，原告陈生龙与被告陈慧莲系堂兄妹关系。2012年7月23日，被告陈慧莲称其向同事还款需临时周转资金，便向原告提出借款50万元的要求，原告碍于亲戚情面便将50万元借给被告。被告陈慧莲、李向颙收款后向原告出具借款单一张，载明：今借到陈生龙现金人民币（伍拾万元整），￥：500000元，定期一年：2分，三个月结息一次。被告陈慧莲、李向颙将利息支付至2013年1月23日再未还本付息。原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告陈慧莲偿还原告陈生龙借款本金50万元及利息，利息从2013年1月24日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，被告李向颙承担连带清偿责任，案件受理费由被告陈慧莲、李向颙承担。原告向法院提交借款单一张，证明2012年7月23日被告陈慧莲、李向颙向原告陈生龙借款50万元，月利率为2%，借款期限为一年，三个月结息一次的事实。被告陈慧莲辩称，借款50万元属实，原、被告约定月利率为2%，被告将利息支付至2012年10月23日，2013年2月3日向原告偿还借款本金3万元。由于被告资金紧张，愿意分期偿还借款本金，或以物抵债。被告陈慧莲向法院提交售房协议书一份和收条复印件一张，共同证明依原告陈生龙申请被法院诉讼保全保全的房屋已于2013年2月22日卖给李兵兵。被告李向颙辩称，由于被告资金紧张，没有现金，愿意以物抵债。被告李向颙未向法院提交证据。经庭审质证，被告陈慧莲、李向颙对原告陈生龙提交的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告向原告支付了3个月的利息，偿还了3万元本金，故本案借款本金为47万元。原告陈生龙对被告陈慧莲提交的证据的真实性有异议，认为是虚假的。被告李向颙对被告陈慧莲提交的证据的真实性和证明目的均无异议。经本院审查，原告陈生龙提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，且被告陈慧莲、李向颙对真实性无异议，故对真实性予以采信。因原告提交的借款单上批注“2013.2.3取款叁万元整（￥：30000元）”，故本院对原告证明尚欠50万元本金的证明目的不予采信。被告陈慧莲提交的证据因原告陈生龙有异议，且被告就保全裁定未申请复议亦无案外人就此提出异议，故本院不予采信。根据当事人陈述、举证、质证和本院认证，查明以下事实：2012年7月23日，被告陈慧莲、李向颙向原告陈生龙借款50万元并出具借款单一张，载明：今借到陈生龙现金人民币（伍拾万元整），￥：500000元，定期一年：2分，三个月结息一次。二被告签名并加盖被告陈慧莲、李向颙和神木县蓄锐信用担保有限公司的印章。后被告李向颙雇佣的会计雷雪妮在该张借款单上批注“2012.11.28结2012.7.23-2012.10.23三个月利息：3万。雷雪妮2012.11.28。2013.2.3取款叁万元整（￥：30000元）雷雪妮2013.2.3”。即被告陈慧莲、李向颙将利息支付至2012年10月23日，2013年2月3日偿还借款本金3万元。因原告向被告陈慧莲、李向颙催要借款本息未果，故以二人为被告诉至本院。另查，神木县蓄锐信用担保有限公司在神木县工商局注册登记，法定代表人李向颙，注册资本为1000万元，陈慧莲出资300万元，李向颙出资700万元，住所地神木县麟州路北段，经营范围及方式为信用担保，融资担保，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。又，依原告陈生龙的申请，本院于2013年8月9日作出的（2013）神民初字第04966号民事裁定，对被告陈慧莲、李向颙夫妻共有的位于神木县神木镇予以查封。本院认为，原告陈生龙与被告陈慧莲、李向颙之间签订的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。雷雪妮作为被告李向颙开办的神木县蓄锐信用担保有限公司的会计，在原告陈生龙的借款单上批注“2012.11.28结2012.7.23-2012.10.23三个月利息：3万。2013.2.3取款叁万元整（￥：30000元）”。由此可知，被告陈慧莲、李向颙将50万元借款本金的利息支付至2012年10月23日，2013年2月3日偿还借款本金3万元，故本案的借款本金应为47万元，应由被告陈慧莲、李向颙支付原告陈生龙从2012年10月24日起至2013年2月2日止50万元借款本金的利息和47万元借款本金以及从2013年2月3日起至借款本金偿还完毕之日止的利息。原、被告书面约定月利率为2%，不违反我国法律的相关规定，原告请求被告按月利率2%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：限被告陈慧莲、李向颙于本判决生效后十五日内偿还原告陈生龙50万元借款之利息32664元（利息从2012年10月24日起至2013年2月2日止，月利率按2%计算）。限被告陈慧莲、李向颙于本判决生效后十五日内偿还原告陈生龙借款本金47万元及利息（利息从2013年2月3日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。驳回原告陈生龙的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4600元、诉讼保全费3220元，由被告陈慧莲、李向颙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 乔俐二〇一三年十一月二日书记员 贺佳 来源：