（2013）白民初字第1160号

裁判日期: 2013-11-02

公开日期: 2014-12-10

案件名称

朱孝风与钟芳合同纠纷一审民事判决书

法院

南京市秦淮区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱孝风,钟芳

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条

全文

南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2013）白民初字第1160号原告朱孝风，女，1975年7月12日生，汉族。委托代理人黄捷，江苏玄博律师事务所律师。被告钟芳，女，1975年8月4日生，汉族。委托代理人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。原告朱孝风与被告钟芳合同纠纷一案，原告朱孝风于2013年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员董玮适用简易程序于2013年7月9日公开开庭进行了审理。后组成合议庭于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱孝风及其委托代理人黄捷，被告钟芳的委托代理人陈育峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱孝风诉称，原告系无锡金佳人美容养身馆（以下简称金佳人美容馆）个体业主，被告钟芳在南京市苜蓿园大街经营南京冰娜美容中心。2012年12月23日，原、被告及张某签订《开运整形美容协议书》一份，约定被告为张某做美容项目，此项目可让张某达到年轻5-15岁的状态，并保证为张某所服务的项目达到最完美效果、不反弹。嗣后，被告在无锡锡山区锡北镇张泾扬州美容美发院为张某做美容，张某为此向被告支付58000元。后张某发觉达不到效果，找到原告要求全额退款，原告就将58000元退给了张某。因当时约定原、被告以4：6的比例分成，故原告诉至法院，要求判令被告：1、返还原告钱款34800元；2、承担本案的诉讼费用。被告钟芳辩称，1、被告没有与张某签订协议书，该协议书是金佳人美容馆与张某签订，被告只是作为一个联系人在其上签字；2、被告没有帮助张某做美容项目；3、被告没有收到张某的58000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系无锡市北塘区金佳人美容院个体业主，被告钟芳在南京市苜蓿园大街经营南京冰娜美容中心。2012年12月23日，顾客张某作为甲方，原告作为乙方，双方签订开运整形美容协议书一份，内容为：“此项目是一种不开刀、不注射、不填充、不吃药的开运整形手法。安全有效无副作用，没有任何痛苦，改变您现有的衰老和不完美的形象。此项目可以让您达到年轻5-15岁的状态。让您找回青春、自信，呈现完美靓丽的容颜，给自己一个机会，还您一生幸福！甲、乙双方本着自愿、平等、互利的原则，就此项目达成如下协议：一、做前做后拍照片对比，先免费试做半边，在甲方认可此效果，自愿接受此项目的前提下，交完全部款项后做全部疗程，不得以任何理由退款。（12.8万总计拾贰万捌仟元）二、乙方保证为甲方所服务的项目达到最完美效果，不反弹，签约服务。5-10年（3-6个月越养越好）三、甲方一定要按照专家指定的时间、要求去做，为自己的完美形象工程而配合。四如果甲、乙双方达成一致协议，签字生效，此协议具有法律效力。”张某在甲方落款处签字，原告和被告在乙方落款处签字。庭审中原告陈述，协议书签订后双方将合同价款变更为58000元；在本案诉讼前，原告已将58000元退还给张某。以上事实，有双方当事人陈述、工商资料、协议书等予以证实。本院认为，当事人对各自主张的事实，应提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告无证据证明被告收取诉争款项，故其要求被告返还34800元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱孝风的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告朱孝风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）审　判　长　　董　玮人民陪审员　　戴同秀人民陪审员　　张美玲二〇一三年十一月二日见习书记员　　高　云 来自：