（2013）山民初字第2077号

裁判日期: 2013-11-02

公开日期: 2014-05-09

案件名称

王某与芦某离婚纠纷一审民事判决书

法院

枣庄市山亭区人民法院

所属地区

枣庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,芦某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2013）山民初字第2077号原告：王某，男，1963年10月18日出生，汉族，农民。委托代理人：陈广伟，枣庄山亭冯卯法律服务所法律工作者。被告：芦某，女，1966年12月25日出生，汉族，农民。委托代理人：刘明才，枣庄山亭明才法律服务所法律工作者。原告王某与被告芦某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由审判员杨守华适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人陈广伟、被告芦某及其委托代理人刘明才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经他人介绍相识，1986年双方在冯卯镇人民政府进行了结婚登记，此后举行婚礼并同居生活，婚后生育两女一子。因原、被告婚前缺乏了解，原告在父母的包办下与被告结婚，婚后夫妻感情不和，因家庭琐事双方经常吵骂，被告不孝敬父母，无法与被告继续共同生活，原告于3013年2月起诉，要求离婚，人民法院于2013年3月26日判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，分居至今。原、被告的夫妻感情确已破裂。现要求离婚；夫妻共同财产归婚生子王某丙所有；诉讼费由被告负担。被告芦某辩称，原、被告于1984年经他人介绍相识后确立恋爱关系，在双方相互了解的基础上进行了结婚登记，1986年12月8日举行婚礼并同居生活，婚后生育两女一子，均已成年。婚后原、被告的夫妻感情一直较好，双方相互关心、照顾，共同抚育子女，原告常在外地经营生意，被告在家料理家务、照顾孩子，原告也经常回家居住，2013年春节前后原、被告仍在一起生活。原告于3013年2月起诉，法院于2013年3月26日判决不准离婚后，原、被告的关系依然较好，原告在外地打工，被告和子女生活在一起，原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理本院认定，原告王某与被告芦某于1984年经他人介绍相识，确立恋爱关系，1986年11月3日双方在山亭区冯卯镇人民政府进行了结婚登记，此后举行婚礼并同居生活。1988年生育长女王某甲，1989年生育次女王某乙，1991年生育长子王某丙。婚后，原、被告的夫妻关系尚可，双方相互关心、照顾，共同抚育子女，共同建设家庭。原告常在外地经营生意，被告在家料理家务。原告于3013年2月向本院起诉，要求离婚，本院于2013年3月26日作出民事判决书，判决不准予原、被告离婚，现原告在外地打工，被告和其子女共同生活。上述事实，有原、被告的陈述，身份证，常住人口登记卡，山亭区人民法院（2013）山民初字第232号民事判决书在卷，经质证，法庭审查属实，予以认定。本院认为，原、被告经他人介绍相识后确立恋爱关系，在双方相互了解的基础上进行了结婚登记，此后举行婚礼并同居生活，婚后双方共同生活20余年，且生育了一子二女。原、被告婚姻生活期间，双方相互关心、照顾，共同抚育子女，共同建设家庭，应认定原、被告的婚姻基础和婚后夫妻感情较好。原告虽然于3013年2月起诉，要求离婚，法院基于原、被告的夫妻感情并未破裂，于2013年3月26日作出民事判决书，判决不准予原、被告离婚，此后原告在外地打工，被告和其子女生活在一起，不能以此说明原、被告的夫妻感情完全破裂。原告要求离婚，证据不足，其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告芦某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员　　杨守华二〇一三年十一月二日书记员　　倪义凯 百度搜索“”