（2013）资民初字第336号

裁判日期: 2013-11-02

公开日期: 2015-07-13

案件名称

伍玉祥、林美等与易祖文财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

资源县人民法院

所属地区

资源县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

伍玉祥,林美,易祖文

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

全文

广西壮族自治区资源县人民法院民 事 判 决 书（2013）资民初字第336号原告伍玉祥，退休干部。原告林美，系伍玉祥之妻，未到庭。被告易祖文。委托代理人伍玉莲。委托代理人罗初尧，桂林市名流法律事务所法律工作者。原告伍玉祥、林美诉被告易祖文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由审判员罗立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍玉祥、被告易祖文及委托代理人伍玉莲、罗初尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年林权制度改革时，生产队群众大会集体讨论形成决议：属借土养苗的林木于2011年年底（指标生产队不管）砍完，未砍完的林木归山主。但2011年3月，被告却盗伐原告34株杉树，后经乡政府与村干部组织村委、家族代表调解并下达了调解意见书，但被告拒不执行，态度横蛮。为此，请求法院判令：1、由被告赔偿原告树木经济损失3400元（34株，每株100元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告没有砍伐原告的杉树，被告在山上砍伐的是自己很小不值钱的树木，另该事乡政府已组织调解处理，按调解意见书被告已支付200元给原告，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告易祖文系原告伍玉祥妹夫，双方因家庭纠纷于2012年9月15日经乡、村干部召集双方及在双方家族的参与下达成了一份调解意见书。其中第四条：易祖文砍伍玉祥34株杉树，象征性的交200元树蔸钱给伍玉祥。当天，被告易祖文儿子易海滨交200元现金由原告伍玉祥儿子伍东风领取。以上事实，有双方当事人的陈述，庭审笔录及双方当事人提供的相关证据在卷佐证，基本事实清楚。本院认为，原告伍玉祥与被告易祖文妻子系兄妹关系，双方理应珍视亲情、和睦相处。尽管双方因一定的原因产生了些矛盾，但双方均应检视各自的行为，相互宽容和谦让才能够化解矛盾，摒弃前嫌，重归于好。从本案的争议看，原、被告双方虽各持一词，但事后已经乡、村干部及家族召集双方进行了调解，且形成了调解意见书。另被告方儿子根据调解意见书给付了原告方现金200元，原告方亦认可，该纠纷实际经调解并已实际履行。现原告提起民事诉讼，要求被告赔偿其经济损失3400元，但原告未向本院提供出确切的证据证明被告实际砍伐其杉木34株及每株杉树的具体价格（需鉴定评估程序），故其证据不足，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告伍玉祥的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告伍玉祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员　罗立新二〇一三年十一月二日代书记员　杨艳兵第3页，共3页 来源：百度搜索“”