（2013）复民初字第570号

裁判日期: 2013-11-02

公开日期: 2014-06-29

案件名称

河北省邯郸市复兴区人民法院民事判决书(6)

法院

邯郸市复兴区人民法院

所属地区

邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜某,梁某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2013）复民初字第570号原告杜某。被告梁某。委托代理人梁生云，男，1946年10月11日出生，汉族。系被告父亲。委托代理人任用宪，女，1947年3月9日出生，汉族。系被告母亲。原告杜某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某，被告梁某的委托代理人梁生云、任用宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告在2007年经人介绍认识，见面互相了解的机会和次数不多，自结婚后就发现双方性格严重不合，被告猜疑心严重。吵架分床睡时，不顾原告第二天上班，经常整夜敲门。每日不停洗手，严重影响到原告的正常的生活和工作。经常吵架，不能进行正常沟通。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无复合的可能性。故诉至法院，诉讼请求1、要求与被告离婚；2、案件受理费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求和理由提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份；2、婚姻登记证明复印件一份。被告辩称，不同意离婚，有感情基础，因受传统家庭观念影响，走到一起是有缘分的；如果离婚，是有条件。被告未提交证据。原告所举证据，经当庭质证，被告无异议，本院予以确认。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。后双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，导致原告诉至本院，诉讼请求1、要求与被告离婚；2、案件受理费用由被告承担。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚前已有一定的了解，应有一定的婚姻基础，婚后双方应建立了一定的夫妻感情，虽在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但不能因此视为原、被告夫妻感情已破裂。双方都应珍惜夫妻感情，在今后生活中本着以诚相待、互谅互让、互相尊重、相互之间多沟通，还是能够和好的，且被告不同意离婚，故原告诉请理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告杜某与被告梁某离婚。案件受理费300元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长　　扈朝杰审判员　　段红祥审判员　　申素霞二〇一三年十一月二日书记员　　文忠刚附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：搜索“”来源：