（2013）湖吴康民初字第496号

裁判日期: 2013-11-19

公开日期: 2014-01-13

案件名称

廖某与刘某离婚纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

廖某,刘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2013）湖吴康民初字第496号原告：廖某。被告：刘某。原告廖某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员冯群安适用简易程序于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告廖某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖某起诉称：2010年7月，原告当时尚居住在湖南省涟源市。经人介绍，通过上网聊天的方式与被告相识，相互进行了初步的了解，此后，原告曾赴湖州与被告见过一面。此后仅十余日，被告即到原告家中要求订婚，称其家的房屋要搬迁，早办结婚手续可以多分到得补偿款。为此双方订了婚，并于同年某月某日到湖州市吴兴区民政局办理了结婚登记手续。此后，原告于当年12月将户口迁至被告户口所在地，并在被告家居住了几个月。在此期间，原告通过对被告的进一步了解，认为双方性格不合，遂于2011年春节后离开被告，回到了湖南省涟源市家中居住至今。在此期间，原告多次与被告电话联系，要求离婚，但被告虽口头答应，但却以种种理由拒不办理离婚手续，并对原告及原告父母进行谩骂，提出种种无理要求。原告认为，被告为多分补偿款，在双方未充分了解情况下匆忙结婚，感情基础差，结婚后原告与被告因性格不合产生矛盾，为此分居已达两年多，本就不牢固的感情已完全破裂。再勉强维持只能徒增双方的痛苦。为此，请求判令：1、原、被告离婚。原告廖某为支持其主张，向本院提供并在庭审中举证如下：1、身份证二份，以证明原、被告的身份主体情况。2、结婚证一份，以证明原告与被告于2010年某月某日在湖州市吴兴区民政局办理了结婚登记手续的事实。被告刘某未作书面答辩，但在庭审中辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告刘某未向法院举证。原告提供的上述证据，经本院审核认为，符合证据的三性，能够证明原告所要证明的事实，对其证明效力本院予以确认综上认证，本院对本案事实认定如下：原、被告于2010年7月相识。2010年某月某日在湖州市吴兴区民政局办理了结婚登记手续，婚后原、被告夫妻感情一般未生育小孩。夫妻间因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。原、被告虽因家庭生活琐事等原因发生争执，使夫妻关系出现了一定的矛盾，造成夫妻感情逐步恶化，但原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情已经破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告廖某请求与被告刘某离婚不予准许。本案受理费300元减半收取150元，由原告廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　冯群安二〇一三年十一月十九日书记员　　江宇华 更多数据：