（2013）沂南商初字第1500号

裁判日期: 2013-11-19

公开日期: 2014-12-05

案件名称

沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社与郭岩、郭孝良等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

沂南县人民法院

所属地区

沂南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社,郭岩,郭孝良,刘庆江,魏田利,陈玉良

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第二十一条第一款

全文

山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂南商初字第1500号原告：沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社。住所地：沂南县依汶镇朱家里庄。诉讼代表人：胡乃安，主任。委托代理人：肖夫华，沂南县农村信用合作联社资产运营中心，组长。委托代理人：肖富达，沂南县农村信用合作联社资产运营中心，职员。被告：郭岩，男，住沂南县。被告：郭孝良，男，住沂南县。被告：刘庆江，男，住沂南县。被告：魏田利，男，住沂南县。被告：陈玉良，男，住沂南县。原告沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社（以下简称朱家里庄信用社）与被告郭岩、郭孝良、刘庆江、魏田利、陈玉良金融借款合同纠纷一案。本院于2013年10月22日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱家里庄信用社委托代理人肖富达、被告郭岩到庭参加诉讼，被告郭孝良、刘庆江、魏田利、陈玉良经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱家里庄信用社诉称：2012年5月8日，原告朱家里庄信用社与被告郭岩、郭孝良、刘庆江、魏田利、陈玉良签订了个人借款合同和最高额保证合同。2012年5月10��，被告郭岩在原告朱家里庄信用社借款29万元，至2013年5月9日到期，约定借款月利率为10.9333‰，逾期利率为加罚50%，被告郭孝良、刘庆江、魏田利、陈玉良提供连带责任保证，保证期间为2012年5月8日起至2014年5月7日止。借款到期后，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金29万元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。被告郭岩辩称：借款属实，数额也对，只是现在没有这么多现钱偿还，请求分期分批的偿还。被告郭孝良、刘庆江、魏田利、陈玉良未作答辩。原告朱家里庄信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同、身份证明等证据一宗，证实被告郭孝良、刘庆江、魏田利、陈玉良提供担保，被告郭岩向原告借款29万元的事实。经质证，被告郭岩对原告提交的证据无异议。被告���岩、郭孝良、刘庆江、魏田利、陈玉良未向法庭提交书面证据。经审理查明：2012年5月8日，原告朱家里庄信用社与被告郭岩、郭孝良、刘庆江、魏田利、陈玉良签订了个人借款合同和最高额保证合同。2012年5月10日，被告郭岩在原告朱家里庄信用社借款29万元，至2013年5月9日到期，约定借款月利率为10.9333‰，逾期利率为加罚50%，被告郭孝良、刘庆江、魏田利、陈玉良提供连带责任保证，保证期间为2012年5月8日起至2014年5月7日止。借款到期后，被告仅结息至2013年4月25日，余款本息至今未予偿还。原告朱家里庄信用社为收回借款向本院提起诉讼。本院认为：原、被告签订的个人借款合同和最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告朱家里庄信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告郭岩违约，未按约定偿还借款，原告朱家里庄信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告郭岩借款未还，理应承担还款责任。被告郭孝良、刘庆江、魏田利、陈玉良经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告郭孝良、刘庆江、魏田利、陈玉良提供担保，理应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告郭岩于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱家里庄信用社借款本金29万元及利息（利息按合同约定计算）。二、被告郭孝良、刘庆江、魏田利、陈玉良对上述款项在最高额29万元以内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告郭岩、郭孝良、刘庆江、魏田利、陈玉良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　　王恩厂二〇一三年十一月十九日书记员　　于世廷 更多数据：搜索“”来源：