（2013）遵民初字第3373号

裁判日期: 2013-11-19

公开日期: 2014-12-22

案件名称

遵化市农村信用合作联社与孙金山、贾某等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

遵化市人民法院

所属地区

遵化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

遵化市农村信用合作联社,孙金山,贾立民,李国民,李占山

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款

全文

河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2013）遵民初字第3373号原告遵化市农村信用合作联社，企业住所地遵化市。法定代表人王斯年，职务理事长。委托代理人马洪生，男，1967年9月29日出生，满族。被告孙金山，农民。被告贾立民，农民。被告李国民，农民。被告李占山，农民。本院于2013年9月2日立案受理了原告遵化市农村信用合作联社与被告孙金山、贾立民、李国民、李占山借款合同纠纷一案，依法由代理审判员周新成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告孙金山、李占山到庭参加了诉讼，被告贾立民、李国民经依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵化市农村信用合作联社诉称：2012年6月30日，被告孙金山在原告所辖马兰峪信用社借款4万元，借款到期日为2013年6月23日，月利率为11.568333‰，由被告贾某、李某甲、李某乙提供担保。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本金及利息，原告多次催收借款无任何效果，同时原告要求被告贾某、李某甲、李某乙承担连带偿还责任未果，故起诉要求被告连带偿还借款本金4万元及利息。被告孙金山辩称：原告所诉属实，但没有还款能力。被告李某乙辩称：借款情况属实，但现在资金不足，无力偿还。被告贾某、李某甲均未做答辩。经审理查明：2012年6月30日，被告孙金山从原告处借款4万元，借款到期日为2013年6月23日，月利率11.568333‰，逾期利率上浮50%，由贾某、李某甲、李某乙提供担保，承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还过借款本金及利息。原告要求被告孙金山、贾某、李某甲、李某乙连带偿还借款本金及利息。为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、2012年6月30日河北省农村信用社借款借据一份、借款合同一份。内容为：借款人孙金山，借款合同号为39862012718651，借款利率（月利率）11.568333‰，逾期利率上浮50%，借款日期为2012年6月30日，到期日期为2013年6月23日，借款金额4万元。借款人孙金山。经质证，被告孙金山、李某乙对该组证据无异议。2、2012年6月30日担保合同三份。内容为，借款人孙金山申请借款4万元，月利率11.568333‰，借款期限为2012年6月30日至2013年6月23日，保证人贾某、李某甲、李某乙，承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。经质证，被告孙金山、李某乙对该组证据无异议。综上，原告提供的上述证据均系书面文件且有双方签章，且被告孙金山、李某乙对上述证据均无异议，对借款借据、借款合同及担保合同，本院予以认定。本院认为：原告遵化市农村信用合作联社与被告孙金山签订了借款合同，与被告贾某、李某甲、李某乙签订了保证合同，借款合同及保证合同均系双方真实意思表示，合同合法有效。现借款合同到期，被告孙金山、贾某、李某甲、李某乙负有偿还该笔借款的义务，故原告遵化市农村信用合作联社要求四被告连带偿还到期借款本金4万元及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告孙金山于本判决生效后10日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金4万元及利息，利息自2012年6月30日起至2013年6月23日按月利率11.568333‰计算，自2013年6月24日起至清偿之日止按月利率11.568333‰上浮50%计算；被告贾立民、李国民、李占山对该笔借款本息承担连带偿还责任。案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙金山负担。被告贾立民、李国民、李占山承担连带负担责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员　　周新成二〇一三年十一月十九日书　记　员　　冯建瑛 来源：百度“”