（2013）台路刑初字第888号
裁判日期: 2013-11-19
公开日期: 2014-05-03
案件名称
袁海走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书
法院
台州市路桥区人民法院
所属地区
台州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
袁海
案由
走私、贩卖、运输、制造毒品
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百四十七条第一款；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》：第三条
全文
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2013）台路刑初字第888号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人袁海。2013年2月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月27日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1129号起诉书指控被告人袁海犯贩卖毒品罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员李亚男出庭支持公诉，被告人袁海到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2013年1月17日中午，被告人袁海在台州市路桥区新桥镇机新路与新横大道红绿灯南侧50米处的新桥车站路边，以人民币300元的价格，向徐某（另案处理）贩卖海洛因1小包（重约0.5克）。同日，被告人袁海在台州市路桥区新桥镇机新路与新横大道红绿灯南侧50米处的新桥车站路边，以300元的价格，向赵某（另案处理）贩卖海洛因1小包（重约0.5克）。2013年2月9日下午，被告人袁海在温岭市新河镇鼓山路25号，以350元的价格，向徐某贩卖海洛因半个。2013年2月18日，被告人徐某被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人袁海的供述和辩解、证人徐某、赵某、吴某、黄某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、通话某、监控录像、监控录像情况说明、协助查询财产通知书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据加以印证。公诉机关认为被告人袁海违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。建议分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定予以惩处。被告人袁海辩称，其没有贩卖毒品，在2013年1月17日到新桥镇车站送东西给他人，但不知道是毒品，2013年2月9日到过新河镇鼓山路25号。经审理查明，2013年1月17日下午，被告人袁海在台州市路桥区新桥镇机新路与新横大道红绿灯南侧50米处的新桥车站路边，以人民币300元的价格，向徐某、赵某（均另案处理）分别贩卖海洛因1小包（重约0.5克）。2013年2月9日下午，被告人袁海在温岭市新河镇鼓山路25号，以350元的价格，向徐某贩卖海洛因半个。2013年2月18日，被告人徐某被公安机关抓获。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、证人徐某的证言：2013年1月17日下午1点多钟，其联系186××××0201的电话，买300元的海洛因，并与吴某坐车到路桥区新桥镇的车站那里，并在车站旁等，吴某在车里。过了会，其看到赵某也来了，不久，那个卖海洛因的男子就到了其和赵某的身边，分别以300元的价格向其和赵某贩卖海洛因各一小包。2013年2月9日下午，那个男的用133××××3545打电话给其，说没地方吃饭了，其要他到温岭市新河镇鼓山路25号，并带半个海洛因，后这个男的过来，并带了半个海洛因，其给了该男子350元，当时吴某也在。2、证人徐某的辨认笔录：指认笔录中交代的卖毒品的人是被告人袁海及毒品交易地点。3、证人赵某的证言：2013年1月中旬的一天下午，其电话联系一卖毒品的女的，这个女的让其到新桥镇车站等，到车站后，其看到徐某也在，后一个男的过来，分别以300元的价格向其和徐某贩卖海洛因各一小包。4、证人赵某的辨认笔录：指认向其贩卖毒品的人是被告人袁海。5、证人吴某的证言：2013年1月17日下午1点多，徐某电话联系186××××0201的号码，向其买300元的海洛因，后其和徐某到路桥区新桥镇车站，徐某在车站旁等，其在车里等，后看到赵某也过来，不久，一个男的分别向徐某和赵某贩卖海洛因一小包。2月9日，那个卖毒品的男到新河鼓山路25号向徐某贩卖海洛因一小包，徐某给了他350元。6、证人吴某的辨认笔录：指认向徐某贩卖毒品的人是被告人袁海及毒品交易的地点。7、证人黄某的证言：证实自己有一次贩卖毒品的事实，听“胖妹”说“海哥”是帮“胖妹”贩卖毒品的，但具体怎么卖不清楚。8、证人黄某的辨认笔录：指认其笔录中交代的“海哥”就是被告人袁海。9、监控录像与情况说明：1、袁海取款视频监控录像。该录像为2013年1月25日12时许袁海到新桥镇邮政储蓄银行ATM机的监控录像；2、徐某、吴某存款视频监控录像。该录像为2013年1月25日下午15时50分许，徐某和吴某在新桥镇邮政储蓄银行ATM机向户名为袁海的×××8545卡号打入300元；3、赵某存款视频监控录像。该录像为2013年1月25日12时50分许，赵某在新桥镇邮政储蓄银行柜台向户名为袁海的×××8545卡号存入300元。10、协助查询财产通知书：证实袁海的邮政储蓄银行账户×××8545于2013年1月25日现金转账300元2次、200元2次。朱家祥的邮政储蓄银行账户×××0502于2013年2月14日现金转账300元1次。11、扣押笔录、扣押清单：对被告人袁海随身携带的一张卡号为×××8545的中国邮政储蓄银行绿卡、一部棕色华为滑板手机（号码：133××××3545）和350元人民币予以扣押。12、扣押物品照片；13、通话某：证实徐某手机182××××1994于2013年1月17日、1月18日、1月25日与手机186××××0201有多次电话联系；2013年2月9日、2月18日与133××××3545电话有多次联系。吴某手机号码137××××1227于2013年1月25日与电话186××××0201有电话联系。赵某手机号码152××××1238与电话186××××0201于2013年1月17日、1月18日有联系。14、抓获经过；15、情况说明；16、户籍证明。诸证据均经当庭质证，来源合法，内容真实，且能互相印证，足以认定。被告人袁海辩称其没有贩卖毒品，本院认为，被告人袁海于2013年1月17日向徐某、赵某贩卖毒品有证人徐某、赵某、吴某的证言印证，2013年2月9日向徐某贩卖毒品有证人徐某、吴某的证言及通话某相互印证，足以认定被告人袁海3次贩卖毒品的事实，故对被告人袁海的这一辩解不予采信。本院认为，被告人袁海目无法纪，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人袁海辩称其没有贩卖毒品的意见，与事实不符，本院不予采信。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人袁海的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人袁海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月19日起至2016年8月18日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王仙国人民陪审员 贺 根人民陪审员 朱秀君二〇一三年十一月十九日代理书记员 林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：……。（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；……。 关注公众号“”