（2013）雨铁民初字第937号

裁判日期: 2013-11-19

公开日期: 2014-04-14

案件名称

武志平与杨超、武世海等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市雨花台区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

武志平,武世海,端学美,杨万国,杨超

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国继承法》：第三十三条第一款

全文

南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2013）雨铁民初字第937号原告武志平，男，1985年7月14日生，汉族。被告武世海，男，1995年8月10日生，汉族。被告端学美，女，1939年3月4日生。被告杨万国，男，1937年12月19日生，汉族。被告杨超，男，1987年12月11日生，汉族。武世海、端学美、杨万国共同委托代理人杨超，自然情况同上。原告武志平诉被告杨超、武世海、端学美、杨万国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈寅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武志平、被告杨超（亦为被告武世海、端学美、杨万国的共同委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武志平诉称，武某某于2011年1月20日向原告武志平借款640000元用于工程资金周转，原告将该借款支付给武某某后，武某某一直未归还。该款系原告为武某某向张甲所借，现武某某去世后，原告为偿还债务，不得已于2012年7月13日将自已名下位于南京市西善桥福润雅居东升园*幢*单元*室的房屋出售用以偿债。2013年5月7日武某某去世。被告杨超、武世海、端学美、杨万国是武某某的合法继承人，故要求各继承人在其继承财产的范围内承担相应的还款责任。特诉请法院：1、判决四被告立即偿还原告借款640000元，并支付相应的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨超、武世海、端学美、杨万国共同答辩称，一、武某某本人没有和被告交代有这笔借款，武某某现在已经去世，借款是否真实无法予以确认，但借条中武某某的签名是真实的。二、武某某配偶杨某某生前原雨花台区王家洼老宅基地*迁，共安置房屋6套，分别位于雨花台区铁心桥春江佳园*幢*室、*幢*室、*幢*室、*幢*室，*幢*室、*幢*室。另杨某某前夫生前的房屋拆迁，安置房屋一套，位于铁心桥街道韩府山庄*幢*单元*室，安置在武某某名下。现春江佳园*幢*室由被告杨超及妻子、孩子暂时居住。杨某某于2012年5月2日去世，武某某于2013年5月7日去世。关于武某某、杨某某家庭财产及房产已于何时处置的情况，除武某某生前口头说过部分房产已抵债及售出外，被告均不清楚。经审理查明，武某某与杨某某系夫妻关系，杨某某于2012年5月2日自杀死亡，武某某于2013年5月7日自杀死亡。被告杨超系武某某继子，杨某某亲生子，被告武世海系武某某与杨某某所生子，被告杨万国与端学美系杨某某父母，武某某父母已去世。现被告杨超、武世海、端学美、杨万国系武某某与杨某某的第一顺序法定继承人。2011年1月20日，武某某因资金需要向原告武志平借款640000元，并于2011年1月20日出具借条一份，借条言明：“今借到武志平人民币陆拾肆万元整，此款借用发工资。借款人武某某。”后武某某未归还原告上述借款。杨超、武世海、端学美、杨万国当庭明确要求继承武某某和杨某某的遗产，并愿意在所继承武某某、杨某某的遗产范围内承担责任。庭审中，证人张甲、陈某、张乙作证称，陈某系张甲妻子，张乙系张甲姐姐，原告所借款项大部分系张乙的卖房款，原告所借的款项确系为武某某所借，原告在向证人借款时武某某也在场，原告于2012年7月13日将自已名下位于南京市西善桥福润雅居东升园*幢*单元*室的房屋出售用以归还证人的借款，同时证人与武某某之间长期存在借贷往来。上述事实有当事人的陈述，原告提交的借条原件1份、工商银行个人业务凭证2份、收条2份、房屋买卖协议1份、证人张甲、陈某、张乙的证言，2013雨铁民初字第938号卷宗及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案的借款事实是否存在；2、被告是否应当承担还款义务。针对借款事实是否存在的争议焦点。原告武志平认为原告实际向武某某出借金额为640000元，其来源为原告向张甲的借款，原告为此已卖房还掉部分向张甲所借的借款。原告为证明其主张，向本院提交了借条原件1份、工商银行个人业务凭证2份、收条2份、房屋买卖协议1份。庭审中证人张甲、陈某、张乙出庭作证证明原告的资金来源系原告向其所借的借款，并证实原告确已卖房偿还部分债务。被告虽称借款的真实性无法确认，但对武某某的签名的真实性不持异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告提交的证据已能证明借款事实，故对原告的主张予以采信。武某某应当偿还原告借款640000元，并自2013年11月1日（起诉之日）起按银行同期同类贷款利息标准支付利息损失至本判决生效之日止。因该借款系于2011年发生，在武某某与杨某某的婚姻关系存续期间内，故应当作为武某某与杨某某的夫妻共同债务。对于被告是否应当承担还款义务的争议焦点，原告认为四被告系武某某、杨某某的法定继承人，应当在继承遗产的范围内，承担偿还债务的义务。庭审中，四被告当庭明确要求继承武某某和杨某某的遗产，并愿意在所继承武某某、杨某某的遗产范围内承担责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本院认为，武某某、杨某某死亡后，继承人因对被继承人的财产及债务不知情，尚未开始继承分割，且本案系民间借贷纠纷，本案中仅处理债权债务的纠纷，不涉物权纠纷，现四被告当庭明确表示要求继承武某某和杨某某的遗产，并愿意在所继承武某某、杨某某的遗产范围内承担责任。本院认为，因本案实际债务人武某某已死亡，被告杨超、武世海、端学美、杨万国作为法定继承人表示继承遗产，故四被告应当在所继承的遗产范围内承担还款义务。故本院依法对原告武志平与四被告的债权、债务关系确认如下：原告武志平对死者武某某拥有的债权640000元（利息损失以640000为基数自2013年11月1日起按银行同期同类贷款利息标准计算至本判决生效之日止），被告杨超、武世海、端学美、杨万国应当在所继承武某某、杨某某遗产的范围内承担偿还义务。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告武志平对死者武某某、死者杨某某拥有的债权640000元（利息损失以640000为基数自2013年11月1日起按银行同期同类贷款利息标准计算至本判决生效之日止），被告杨超、武世海、端学美、杨万国应当在所继承武某某、杨某某遗产的范围内承担偿还义务。本案案件受理费减半收取5100元由被告杨超、武世海、端学美、杨万国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5100元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。审　判　员　　陈　寅二０一三年十一月十九日见习书记员　　孔慧萍 微信公众号“”