（2013）年房民初字第11857号

裁判日期: 2013-11-19

公开日期: 2014-06-13

案件名称

张×1与张×2等赡养纠纷一审民事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张×1,张×2,武×

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2013）年房民初字第11857号原告张×1，女，1956年7月13日出生。被告张×2，女，1984年10月5日出生。被告武×，男，1987年5月16日出生。原告张×1与被告张×2、武×赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1到庭参加了诉讼，被告张×2、武×经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张×1诉称，被告张×2系原告之女。被告张×2自2011年11月16日结婚后，对原告没进行赡养，亦未对原告进行看望和过问。被告张×2受被告武×及其家人虐待，原告本人也受武×毒打。被告武×胁迫张×2，使张×2不能探望原告。现原告身体经常患病，需要子女赡养。故诉至法院，要求：1、二被告每月给付原告赡养费1000元；2、被告张×2经常对原告进行探望；3、诉讼费由被告负担。被告张×2、武×经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，原告张×1与被告张×2系母女关系，被告武×与被告张×2系夫妻关系。原告只育有张×2一名子女。原告无工作，每月领取养老保险金411元。现原告以年老体弱、生活困难为由诉至本院，要求被告赡养并进行探望。庭审中，原告未能提交证据证实被告武×对其殴打。原告认可庭前被告张×2通过银行转账给付其30000元，主张该款项系其用于购买经济适用房所需维修基金等其他费用，不认可被告给付款项系赡养费。被告张×2、武×经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。以上事实，有原告的陈述、原告提交的户口簿在案佐证。经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告张×1年岁较高，生活困难，要求被告张×2履行赡养义务，理由正当，本院予以支持。被告武×系原告女婿，双方之间不存在抚养关系，原告要求被告武×履行赡养义务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的赡养费，考虑双方居住生活情况及原告实际生活需要，本院予以酌定。子女对父母的赡养需要经济的帮助、生活的照顾和精神的慰藉。积极主动、真诚周到的探望无疑会使年老的父母获得精神的满足感和幸福感。但考虑到本案中原告与其女及女婿之间有矛盾，其要求子女经常探望没有法律依据，且实际履行亦存在一定不现实性，故原告要求被告张×2经常探望的诉讼请求，本院不予支持。被告张×2、武×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张×2自二Ｏ一三年十一月起每月给付原告张×1赡养费四百元。二、驳回原告张×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　冯永良二〇一三年十一月十九日书记员　　韩　琳 关注公众号“”