（2013）金浦东商初字第300号

裁判日期: 2013-11-19

公开日期: 2014-03-08

案件名称

张有贤与周彤彤、鲍武民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浦江县人民法院

所属地区

浦江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张有贤,周彤彤,鲍武

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2013）金浦东商初字第300号原告张有贤。委托代理人曹国荣。被告周彤彤。被告鲍武。原告张有贤与被告周彤彤、鲍武民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告周彤彤、鲍武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年10月30日，周彤彤向原告借款20000元，由被告周彤彤出具借条一张，承诺在2012年12月29日前归还。后经原告催讨未果，故原告起诉至法院，要求判令两被告归还原告借款本金20000元，并支付利息4400元（利息按约定利率从2012年11月1日起计算至2013年9月30日止，以后另计），合计人民币24400元。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、被告周彤彤于2012年10月30日出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实及双方对借期、借款利率的约定。2、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。被告周彤彤、鲍武未作答辩，也未提供任何证据。经当庭举证，对原告提供的证据符合证据的“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2012年10月30日，被告周彤彤向原告借款人民币20000元，并由周彤彤出具借条一张，借条载明：“借条今向张有贤借人民币贰万元整（20000元），借期为贰个月，从2012年10月30日至2012年12月29日止，利息为贰分。借款人：周彤彤2012年10月30日。”该笔借款被告至今分文未还。另查明，被告周彤彤、鲍武于2008年8月11日在浦江县民政局登记结婚。本院认为：借条是原、被告之间产生借贷关系的有效凭证。被告周彤彤应及时归还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告周彤彤、鲍武对该债务具有共同偿付义务。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告周彤彤、鲍武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法进行缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周彤彤、鲍武归还原告张有贤借款人民币20000元及利息（利息按双方约定的月利率2%从2012年11月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内归还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费205元（已减半收取），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费410元。受理费汇入单位：金华市财政局诉讼费专户；汇入帐号：19699901040008737；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。代理审判员　刘　波申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一三年十一月十九日代书　记员　虞秀丽 关注微信公众号“”