（2013）繁民一初字第01322号
裁判日期: 2013-11-19
公开日期: 2014-11-28
案件名称
万小伍、万芙红、万金花、万相文、高应会与芜湖市富鑫钢铁有限公司劳动争议纠纷一审民事判决书
法院
繁昌县人民法院
所属地区
繁昌县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
万小伍,万芙红,万金花,万相文,高应会,芜湖市富鑫钢铁有限公司
案由
劳动争议
法律依据
全文
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）繁民一初字第01322号原告：万小伍，女，汉族，住芜湖市繁昌县。原告：万芙红，女，汉族，住芜湖市繁昌县。原告：万金花，女，汉族，住芜湖市繁昌县。法定代理人：万小伍，女，汉族，住芜湖市繁昌县。原告：万相文，男，汉族，住芜湖市繁昌县。原告：高应会，女，汉族，住芜湖市繁昌县。五原告共同委托代理人：姚维振，安徽金鸿律师事务所律师。被告：芜湖市富鑫钢铁有限公司，住所地芜湖市繁昌县。法定代表人：王文华，董事长。委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。原告万小伍、原告万芙红、原告万金花、原告万相文、原告高应会与被告芜湖市富鑫钢铁有限公司（以下简称富鑫钢铁公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万小伍、万芙红，五原告共同委托代理人姚维振，被告富鑫钢铁公司委托代理人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五原告诉称：原告万小伍系工亡职工万甫年配偶；原告万芙红系工亡职工万甫年长女；原告万金花系工亡职工万甫年次女；原告万相文系工亡职工万甫年父亲；原告高应会系工亡职工万甫年母亲。万甫年生前在被告富鑫钢铁公司从事操作工工作。2013年5月15日20时30分许，万甫年驾驶普通二轮摩托车上班途中在X050线2KM＋200M路段与皖BH87**轻型普通货车发生碰撞，造成万甫年当场死亡的交通事故。经法医学尸体检验鉴定：颅脑损伤死亡。2013年5月21日被告向繁昌县人力资源和社会保障局递交了工伤认定申请。2013年7月19日繁昌县人力资源和社会保障局下达了工伤认定决定书（繁2013087），对万甫年所受事故伤害予以工伤认定。原告在万甫年死亡后与被告协商工伤赔偿事宜未果，向繁昌县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年8月22日繁昌县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书（2013繁劳人仲不字086号）。原告为维护自己的合法权益特诉至法院：1、请求依法判令被告支付原告工伤保险待遇共计人民币963248元（一次性工伤死亡补助金491300元、丧葬补助金24948元、供养亲属抚恤金447000元）。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。五原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：1、五原告户口簿复印件，证明原告主体资格及原告与死亡职工亲属关系。2、死亡证明，证明万甫年死亡的事实。3、繁昌县荻港镇民政办证明，证明万小伍无收入来源、无劳动能力；万金花未成年；万小伍、万金花生活依赖万甫年供养。4、认定工伤决定书，证明万甫年死亡属于工伤。5、工资存折复印件，证明万甫年生前工资收入。6、繁昌县人民医院门诊病历及检查诊断报告复印件，证明万小伍患病的事实。7、道路交通事故认定书，证明工伤事故的原因。8、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，证明交通事故成因。9、繁昌县荻港镇赭圻村民委员会证明，证明万甫年兄弟人数情况。10、繁昌县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明五原告曾向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会决定不予受理。被告富鑫钢铁公司辩称：1、对原告在诉讼状中陈述万甫年于2013年5月15日20时在上班途中发生车祸的经过及被认定为工伤不持异议。2、原告已经获得侵权人赔偿款人民币725000元，该数额已超出工伤保险条例第三十九条规定的职工工伤一次性赔偿数额，其不应再主张工伤赔偿。3、原告无权向被告主张工伤赔偿。具体理由是：被告在万甫年工作期间，已为其依法投保了工伤保险，依照工伤保险条例第三十九条的规定，作为本案五原告如有权获得赔偿，也应向工伤保险基金经办机关即繁昌县社会保险待遇支付管理中心提出支付要求，而非向被告主张权利。综上所述，请求法庭依法驳回五原告的诉讼请求。被告富鑫钢铁公司为证明自己辩解主张，向本院提供如下证据材料：1、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、赔偿款交付凭证，证明原告已就万甫年交通事故得到侵权人赔偿款的事实。2、社会保险参保个人缴费明细表，证明万甫年在被告工作期间，被告已为其参加工伤保险。本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。经审理查明：2013年5月15日20时30分许，张志贤驾驶皖BH87**轻型普通货车沿X050线由西向东往阮弄口方向行驶，途径X050线2KM＋200M路段，遇同向万甫年由西向东往阮弄口方向推行钱江牌普通二轮摩托车，在道路南侧位置，皖BH87**轻型普通货车前部右侧与钱江牌普通二轮摩托车后部左侧及人体发生碰撞，造成万甫年当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。万甫年生前在被告富鑫钢铁公司从事操作工工作。2013年5月21日被告向繁昌县人力资源和社会保障局递交了工伤认定申请。2013年7月19日繁昌县人力资源和社会保障局下达了工伤认定决定书（编号：繁2013087），对万甫年所受事故伤害认定为工伤。原、被告协商工伤赔偿未果，原告于2013年8月22日向繁昌县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。繁昌县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出（2013）繁劳人仲不字086号不予受理通知书。原告遂向法院起诉。另查明：原告万小伍系万甫年配偶；原告万芙红系万甫年长女；原告万金花系万甫年次女；原告万相文系万甫年父亲；原告高应会系万甫年母亲。再查明：被告富鑫钢铁公司为万甫年向繁昌县社会保险征缴管理中心购买了工伤保险，保险费缴至2013年6月止。本院认为：万甫年因上班途中发生交通事故造成死亡，后被认定为工伤，应享受工伤保险待遇。被告依法已经为万甫年购买了工伤保险，因此原告诉请的一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金依法应由工伤保险基金支付。现原告要求被告支付上述费用，无法律依据，本院不予支持。综上，依照国务院《工伤保险条例》第三十九条第一款的规定，判决如下：驳回原告万小伍、原告万芙红、原告万金花、原告万相文、原告高应会的诉讼请求。案件受理费5元（五原告预交），由原告万小伍、原告万芙红、原告万金花、原告万相文、原告高应会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长 杜 林人民陪审员 乔纪兰人民陪审员 吴云智二〇一三年十一月十九日书 记 员 王 婧 来自：