（2013）杭桐分商初字第365号

裁判日期: 2013-11-19

公开日期: 2014-09-15

案件名称

邓挺忠与张火臣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓挺忠,张火臣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭桐分商初字第365号原告：邓挺忠。委托代理人：郑天兰。被告：张火臣。原告邓挺忠与被告张火臣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人郑天兰到庭参加诉讼。被告张火臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告邓挺忠起诉称：被告张火臣于2012年9月15日、9月17日、2013年1月7日各向原告借款15000元、11500元、35000元，并分别约定于2013年1月1日、2012年10月16日、2013年1月18日归还，逾期还款承担违约金为借款的20%。2013年3月26日，被告再次向原告借款30000元，约定于4月15日归还。上述借款到期后，原告多次催讨无果，故诉请法院判令被告归还借款92500元、支付利息15090元。庭审中原告变更诉讼请求为：诉请法院判令被告归还借款91500元、支付逾期利息11500元（按借款61500元月息1.87%计算自2013年1月19日起至2013年11月18日止）。被告张火臣未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条四份，以证明被告于2012年9月15日、9月17日、2013年1月7日、3月26日分四次共向原告借款91500元等事实。经审查，原告提交的证据符合证据三性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。根据认定的有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立有效。被告借款后负有归还借款、支付约定利息的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张火臣于本判决生效之日起十日内归还原告邓挺忠借款91500元、支付逾期利息11500元（按借款61500元月息1.87%计算自2013年1月19日起至2013年11月18日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取1226元，由被告张火臣承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2452元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　缪诗艺二〇一三年十一月十九日书　记　员　　钱红梅 来源：百度“”