（2013）朝民初字第25874号

裁判日期: 2013-11-19

公开日期: 2014-06-17

案件名称

傅孝婉诉王文跃借款合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

傅某,王某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第25874号原告傅某，女，1947年11月8日出生。委托代理人郭某，男，1947年6月10日出生。被告王某，男，1963年10月27日出生。原告傅某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李伊雯担任审判长，人民陪审员李智勇、孙冀鹏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅某的委托代理人郭某到庭参加了诉讼。被告王某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告傅某起诉称：2001年7月王某向傅某借款1000000元，但王某屡次到期不归还欠款。故傅某诉至法院，要求王某偿还借款100000元及利息等各项损失共计300000元，诉讼费用由王某承担。原告傅某向本院提交以下证据予以证明：1、还钱计划；2、借条；3、欠条；4、承诺书。被告王某未出庭、未答辩，也未提交任何证据。经本院庭审审查，傅某提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2004年1月18日，王某向傅某出具《还钱计划》，内容为：本人于2001年7月从傅某手中合计人民币10万元，从事国债的买卖，但年前未能归还。于2004年2月20日归还，空口无凭，特立据为准。2008年1月20日，王某向傅某出具借条，内容为：王某2001年从傅某处拿人民币10万元，至今未还，还期至到时本息一齐还清。2009年6月24日，王某向傅某出具欠条，内容为：欠傅某利息伍万元整。于2009年底，本息一齐偿还。如到期未还利息加倍。（对应欠傅某十万元欠条）。2011年6月26日，王某向傅某出具承诺书，内容为：2001年十万元欠款至今未还。（1）除原来承诺的2009年6月26日前伍万元利息，加倍偿还十万元外，承诺书之前两年和之后一直到还款时所产生的利息，按年息6%加倍支付。（2）对2009年法院起诉，撤诉所产生的费用，由本人承担。（3）2011年12月26日前，将本息全部还清。（4）如2011年12月26日前，未能如期归还所欠本息，我再加付伍万元人民币，作为对其的各种损失的补偿。傅某在2001年7月将现金100000元交付王某。上述事实，有傅某提交的上述证据以及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据傅某提交的还钱计划、借条、欠条、承诺书，傅某与王某之间的债权、债务关系明确，王某对于该笔欠款应当承担清偿责任。傅某要求王某返还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王某未按约定归还借款，傅某有权向王某主张逾期付款利息，对于双方于2011年6月26日承诺书中承诺的2009年6月26日前的利息，未超过相关法律规定，本院予以支持。双方关于出具承诺书之后至2011年12月26日前若逾期归还的利息标准的计算至开庭之日，未超过相关法律规定，本院予以支持。王某经本院公告传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告傅某借款十万元；二、被告王某于本判决生效后十日内给付原告傅某利息二十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千八百元、公告费二百六十元，由被告王某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审　判　长　　李伊雯人民陪审员　　李智勇人民陪审员　　孙冀鹏二〇一三年十一月十九日书记　员代　　策　　 来源：