（2013）商商初字第583号

裁判日期: 2013-11-19

公开日期: 2014-09-16

案件名称

王洪强与贺清堂买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

商河县人民法院

所属地区

商河县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王洪强,贺清堂

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十一条，第六十二条，第一百零九条，第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2013）商商初字第583号原告王洪强，男，1974年6月12日出生，汉族，职业兽医，住济南市。被告贺清堂，男，出生日期不祥，汉族，农民，住商河县。原告王洪强因与被告贺清堂买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2013年11月19日公开开庭审理了本案。原告王洪强到庭参加了诉讼，被告贺清堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王洪强诉称，被告贺清堂在2011年养鸡期间，累计欠我动物药品款7680元（有欠条为证）。经我多次催要，被告至今未付。特诉至贵院，请求：一、判令被告偿还欠款7680元；二、判令被告赔偿滞纳金8000元（自2011年10月份至2013年10月份，按银行贷款利率的四倍计算）；三、判令被告赔偿差旅费2000元；四、涉诉费用由被告承担。原告提供的证据：欠条五张。被告贺清堂在本案审理期间未答辩也未提供证据。经审理本院认定，2011年9月至2011年10月期间，被告贺清堂赊购原告王洪强养鸡用药品，为原告出具欠条四张（原告自制填充式欠条），其中一张欠条只载明赊购药物的名称、数量，未记载欠款数额，另由原告自行填写的384元的欠条一张（原告称被告认可）。以上欠条中均载明：每超期一天按总额3%的滞纳金赔偿损失，并承担债权人追索债权所发生的律师费、差旅费等经济损失。欠条未明确约定偿还欠款的期限。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，被告贺清堂从原告王洪强处赊购养鸡用药品，双方系买卖合同关系。对被告欠原告的货款数额，其中三张欠条既有被告签名又载明了欠款数额（共计6528元），本院予以确认。其中一张欠条有被告签名但只载明赊购药物的名称、数量，未记载欠款数额，另一张384元的欠条未有被告签名，但原告陈述被告对该384元欠款予以认可。对此，本院认为，被告在本案审理期间未答辩也未提供证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院结合双方的交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，对原告主张的该两笔欠款（768元、384元）予以认定。综上，本院对原告主张的被告欠款7680元予以认定。原告请求被告按银行贷款利率的四倍计算支付滞纳金（欠条载明每超期一天按总额3%支付滞纳金），系对自己实体权利的处分，不违反法律行政法规的禁止性规定，本院予以支持，但因双方对付款期限约定不明，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，自2013年10月9日原告向人民法院起诉之日起予以支持（以7680元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算）。原告要求被告赔偿其差旅费2000元，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺清堂于本判决生效之日起十日内偿付原告王洪强货款7680元及滞纳金（以7680元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算，自2013年10月9日始至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王洪强的其他诉讼请求。案件受理费242元，减半收取121元，由原告王洪强负担25元，被告贺清堂负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员　　韩玉泉二〇一三年十一月十九日书　记　员　　李　利 来源：百度搜索“”