（2013）兖民初字第1713号

裁判日期: 2013-11-19

公开日期: 2014-01-28

案件名称

张振梅与朱锋离婚纠纷一审民事判决书

法院

济宁市兖州区人民法院

所属地区

济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,朱某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省兖州市人民法院民 事 判 决 书（2013）兖民初字第1713号原告：张某，女，1979年1月19日出生，汉族，兖州市新兖镇西稻营村村民。委托代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，1976年10月4日出生，汉族，兖州市新兖镇西稻营村村民。原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2013年10月21日起诉。本院受理后，依法由审判员薛峰独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王传友、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与被告经人介绍于2002年4月29日登记结婚。婚前见面次数少，对被告了解不深。婚后因双方性格不合，被告做事不成熟，没有尽到作为丈夫和父亲应尽的义务，双方经常因家务琐事吵闹，现夫妻已分居三年多，根据婚姻法的有关规定，诉至法院，坚决要求与被告离婚。被告朱某辩称，与原告婚前婚后感情都很好，以前自己大男子主义严重，赚钱较少，没有交给原告，现在自己经营桶装水，生意较好，今后把所有的收入都交给原告，善待原告和岳父岳母，为了孩子有一个完整的家庭，被告愿写下保证书，保证改正错误，坚决不同意离婚。经审理查明，原告与被告经人介绍于2000年3月相识，2002年4月29日双方在兖州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，同年5月8日举行结婚仪式。婚后夫妻感情尚可。2003年2月23日婚生一男孩，取名朱浩泽，现就读于邹城市第二实验小学五年级。原、被告婚后与被告的父母在一起共同生活，双方有时因家务琐事发生矛盾，被告对原告的态度较好。2010年8月原、被告又因家务琐事吵闹，原告生气回娘家居住，被告多次喊原告回家。2013年10月21日，原告以被告做事不成熟、双方性格不合、夫妻现已分居三年多为由诉讼来院，坚决要求与被告离婚。被告应诉后，积极与原告联系，表示改正错误，今后善待原告，不承认分居三年多，承认分居一个多月，要求与原告和好，坚决不同意离婚，并在庭前书写了保证书，保证今后善待原告和原告的父母。庭审中，原告为证明与被告已分居三年多，向本院提交被告分别于2013年8月16日、10月21日和10月24日向其发送的短信3条，信息记载原、被告已分开三年，被告承认信息是自己所发，但主张分开不是分居，这三年期间原告陆陆续续也回来也走。上述事实，主要是根据原、被告的陈述及原告提交的证据认定的，其材料均已收集记录在卷。本院认为，原、被告认识两年多登记结婚，婚姻基础较牢固，现已结婚10余年，结婚时间较长，并生有一子。夫妻在共同生活期间只是因家务琐事产生矛盾，双方并没有大的利害冲突及影响夫妻感情的其他原因。原告称双方已分居三年多，被告不认可，原告提供的短信在没有其他证据相佐证的情况下，不足以证明原告的主张。原告第一次向法院起诉与被告离婚，被告应诉后，积极表示改正错误，坚决要求与原告和好，原告应给其留改过的机会。夫妻应相互理解、相互谅解，珍惜来之不易的夫妻感情。现原、被告夫妻感情尚未确已破裂，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告朱某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　薛峰二〇一三年十一月十九日书记员　　于娜 关注公众号“”