（2013）湖长矿商初字第363号

裁判日期: 2013-11-19

公开日期: 2014-04-17

案件名称

曹炎群与徐吉成、徐江浩民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹炎群,徐吉成,徐江浩

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖长矿商初字第363号原告：曹炎群。委托代理人：张建。被告：徐吉成。被告：徐江浩。原告曹炎群与被告徐吉成、徐江浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法由审判员周尚德独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告曹炎群的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告徐吉成、徐江浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告曹炎群诉称，被告徐吉成因资金周转需要，于2012年7月11日、12月6日分二次向原告借款共计175000元，并出具借条二份，由被告徐江浩为被告徐吉成的借款提供保证担保。现原告由于资金周转需要，要求被告徐吉成归还上述借款，但被告徐吉成以手头资金紧张为由一直拖延还款，原告多次催要未果，被告徐江浩也未履行担保义务。原告诉请法院判令：1、被告徐吉成立即归还原告借款175000元，并向原告支付借款利息11828元，共计186828元；2、被告徐江浩对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。被告徐吉成、徐江浩未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提交了借条二份，证明被告徐吉成于2012年7月11日向原告借款100000元，约定借期为半年，2012年12月6日向原告借款75000元，以上二次借款共计175000元均由被告徐江浩提供担保。被告徐吉成、徐江浩未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据，经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据及原告的陈述，本院查明本案事实如下：原告曹炎群与被告徐吉成系同事关系，两被告系父子关系。2012年7月11日，被告徐吉成向原告借款人民币100000元，约定借期为半年，并出具借条一份；2012年12月6日，被告徐吉成向原告借款人民币75000元，并出具借条一份。被告徐江浩为上述二笔借款提供了保证担保。上述借款原告多次向被告催讨未着，双方遂纠纷成讼。本院认为，被告徐吉成分二次向原告曹炎群借款人民币175000元，出具借条，并由被告徐江浩提供了担保。意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，原、被告的借款合同关系，应受法律保护。被告徐吉成在笫一次借款时，明确约定归还日期，但债务人未能按约定期限归还，已构成违约。在笫二次借款时，双方在借条中虽未明确约定归还日期，但债权人随时有权向债务人催讨，债务人应随时归还借款。现经原告催讨后，被告仍未归还借款是引起本案纠纷的主要原因。对于原告主张逾期利息的请求，100000元借款已明确约定借期为半年，现被告未能及时归还，故本院确定被告支付相应的逾期付款利息，从被告逾期还款起至本院作出判决之日，按每日万分之二点一计算利息，即6426元。对于75000这一笔借款，原告诉请被告承担银行利息，因原告未提交双方约定利息和被告逾期归还的有效证据，故本院不予支持。综上，被告徐吉成应承担立即归还原告借款175000元及支付利息6426元的民事责任。被告徐江浩对二次借款均提供了保证担保，因当事人对保证方式未作明确约定，应按照连带责任承担保证责任。被告徐江浩承担保证责任后，可向被告徐吉成追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐吉成归还原告曹炎群借款175000元，利息6426元，共计人民币181426元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告徐江浩对上述款项承担连带清偿责任。三、被告徐江浩承担保证责任后，可向被告徐吉成追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告徐吉成、徐江浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　周尚德二〇一三年十一月十九日书记员　　张思媛 关注公众号“”