（2012）嘉平刑初字第1004-2号

裁判日期: 2013-11-19

公开日期: 2015-06-01

案件名称

吴某、游某犯生产、销售伪劣产品罪一审刑事判决书

法院

平湖市人民法院

所属地区

平湖市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

吴某,游某

案由

生产、销售伪劣产品

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百四十条，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条

全文

浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2012）嘉平刑初字第1004-2号公诉机关平湖市人民检察院。被告人吴某，原系平湖市新埭镇丹原丕豆芽种植农场工作人员。因本案，于2012年10月29日被平湖市公安局取保候审，经本院决定，于2013年10月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。被告人游某，原系平湖市新埭镇丹原丕豆芽种植农场工作人员。因本案，于2012年10月27日被平湖市公安局取保候审，经本院决定，于2013年10月9日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人吴家旺、邓光亮、李香强、吴某、游某犯生产、销售伪劣产品罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭。因被告人吴某、游某脱逃，本院于2013年2月7日裁定对上述二被告人生产、销售伪劣产品的部分中止审理，并于同年10月25日裁定恢复审理，并公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟、代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人吴某、游某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年2月及同年5月至10月间，吴家旺在经营平湖市新埭镇丹原丕豆芽种植农场期间，为提高豆芽产销量，在生产、催发豆芽过程中添加无根素、AB粉等非食品添加剂，并先后雇佣被告人吴某、游某协助生产及运输豆芽。其生产的豆芽成品均运往上海市奉贤区、松江区等地的农贸市场进行销售。2012年10月10日下午，该种植农场被平湖市农经局和平湖市公安局当场查获，并扣押“三氯异氰脲酸粉”（强氰精）21包、“植物生长调节剂”（AB粉）49包、“桶装白色粉末”54.8公斤、“袋装软管液体”（无根素）50包、“含氯石灰”15袋。另在现场发现黄豆芽、绿豆芽、半成品黄豆芽、浸泡绿豆等。经浙江省质量检测科学研究院检测，该在生产过程中添加无根素和AB粉等非食品添加剂制成的黄豆芽、绿豆芽、半成品黄豆芽、浸泡绿豆中均检出6-苄基腺嘌呤。至查获之日，被告人吴某于2012年6月份明知培育豆芽时使用了国家明令禁止使用的无根素等药剂，仍参与生产、销售，涉及成品豆芽金额为30余万元，被告人游某参与的生产、销售成品豆芽金额为10余万元。另查明：被告人吴某、游某均在取保候审期间脱逃，被告人吴某在脱逃后于2013年10月11日至福建省松溪县公安局刑警大队投案自首。上述犯罪事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场检查（勘验）笔录、辨认笔录、检测报告、平湖市工商行政管理局责令改正通知书、情况说明、案发经过、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、游某为谋取不法利益，在生产、销售产品时，以不合格产品冒充合格产品，被告人吴某生产、销售金额达30余万元，被告人游某参与的生产、销售金额达10余万元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人吴某、游某均起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人吴某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人游某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金16万元（即自2013年10月11日起至2014年8月10日止）；二、被告人游某犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役五个月，并处罚金6万元（即自2013年10月9日起至2014年3月8日止）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　李登峰人民陪审员　　沈玲英人民陪审员　　徐正明二〇一三年十一月十九日书　记　员　　俞佳伦 搜索“”