（2014）西中民一终字第01208号

裁判日期: 2013-11-19

公开日期: 2014-12-22

案件名称

王芝芳与赵敏记物权保护纠纷二审民事裁定书

法院

陕西省西安市中级人民法院

所属地区

陕西省西安市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王芝芳,赵敏记

案由

物权保护纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条，第一百七十一条

全文

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民一终字第01208号上诉人（原审原告）王芝芳，女，汉族。委托代理人赵建利，男，汉族。被上诉人（原审被告）赵敏记，男，汉族。上诉人王芝芳因与被上诉人赵敏记物权保护纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第04431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。王芝芳于2014年8月1日向原审法院起诉称，2004年8月，因她祖遗宅基不够修建标准宽度的房屋，故向土地局申请了紧临其宅基东边村委会空闲的6.7米宽的宅基地，准备修建房屋。2005年春，赵敏记趁其不在老家之时，擅自在其新申请的宅基地上修建了一间土木结构的房屋，2014年4月间，赵敏记再次趁其不在老家之际，拆除了其一间半房屋，将其新申请的两间宅基地全部霸占，修建了两间一层砖混结构的房屋。为此，其起诉至法院，要求赵敏记拆除建在宅基地上的全部建筑物、构筑物，并自行清理搬运拆除的建筑垃圾，排除妨碍，恢复宅基地的原状。原审法院经审理认为，原长安县土地管理局于2004年8月审批给王芝芳长30米、宽6.7米总面积为200平方米的宅基，在审批表中载明东临赵云龙、西临赵云霄的情况属实，但赵云龙和赵云霄两家宅基地之间间隔的宅基地的实际宽度大于6.7米，故王芝芳的宅基地具体位置无法确定，王芝芳、赵敏记间属于宅基地使用权争议，应由有关行政主管部门处理。王芝芳可向相关行政部门反映进行解决，本案依法不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告王芝芳的起诉。原告王芝芳已预交的受理费150元，予以退还。宣判后，王芝芳不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院未及时告知其提交的村委会出具的《位置争议示意图》和《位置证明》不能采信，致使其未能及时到土地主管部门另行开证明。原裁定书未体现赵敏记已承认其提交的《位置争议示意图》和《位置证明》属实这一情况。原审法院认为不属于法院受案范围径行裁定驳回其起诉不当。请求：撤销一审裁定，支持其诉讼请求，本案诉讼费由赵敏记承担。赵敏记辩称，其的房屋交过宅基地费等费用，对宅基地也进行了放线。对方的老宅房屋因年久失修，其找来村干部，村干部称联系不到主家，才拆了房，之后把木料堆好，不存在违法拆除的行为。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”王芝芳为主张赵敏记侵犯其宅基地使用权，要求排除妨碍、恢复原状，在原审中提供其《村民宅基占用非耕地审批表》及其所在村民委员会出具的关于王芝芳宅基地四至的《座落位置图》和《证明》。2004年8月原长安县土地管理局审批表中载明：审批给王芝芳长30米、宽6.7米总面积为200平方米的宅基，东临赵云龙、西临赵云霄。二审审理中，王芝芳认可赵云龙和赵云霄两家宅基地之间是13.4米。因赵云龙和赵云霄两家宅基地之间间隔的宅基地的实际宽度大于6.7米，故王芝芳的宅基地具体位置无法确定。本案属于宅基地使用权争议，应由有关行政主管部门处理。据此，原审法院裁定驳回王芝芳的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈　平代理审判员　　朱筱滢代理审判员　　秦燕燕二〇一三年十一月十九日书　记　员　　张小赛 来源：百度搜索“”