（2013）杭西民初字第2253号

裁判日期: 2013-11-19

公开日期: 2014-06-27

案件名称

李某与顾某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,顾某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十三条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西民初字第2253号原告：李某。委托代理人：王丽霞。被告：顾某。委托代理人：任光明。原告李某为与被告顾某离婚纠纷一案，于2013年10月8日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚初感情尚好。但因被告患有先天性心脏病，婚后几年中一直无法怀孕生子，为此，双方常发生争执，导致夫妻感情日见淡漠。2011年4月双方登记离婚，同年10月又登记复婚。此时被告已怀孕，后因身体原因而引产。此后被告出现精神抑郁，一直在其娘家养病。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，现请求院判令：原、被告离婚。被告辩称：被告不同意离婚，原告认为被告有先天性心脏病以及由于被告身体原因导致引产，与事实不符。原、被告从相识到结婚登记有3年时间，原告早就应该发现。引产是因为被告因工作接触了危化物品导致的。原告为证实其主张的事实，向本院提供结婚证，证明原、被告存在婚姻关系。被告为证实其主张的事实，向本院提供病历本，证明被告存在身体疾病。当事人对对方证据材料的质证意见及本院认证意见如下：经质证，被告对原告的证据没有异议。原告对被告的证据没有异议。经审查，本院认为，原告提供的结婚证，与本案具有关联性，其证据效力予以认定。被告提供的病历与原告的诉讼请求没有关联性，其本案的证据效力不予认定。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：原、被告于2003年经人介绍认识，××××年××月登记结婚。婚初感情尚好，未生育小孩。2011年4月双方登记离婚，同年10月又登记复婚。2013年1月份被告回其娘家上虞市百官街道盛丰新村居住。双方分居至今。本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情。虽然夫妻间因家庭琐事争吵，一定程度上影响到夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方加强沟通，互相珍惜，互相理解，原、被告双方有和好的可能。原告主张夫妻感情已完全破裂证据不足，其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：驳回李某的离婚请求。案件受理费150元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　金孟贵二〇一三年十一月十九日书记员　　曹宇宁 百度搜索“”