（2012）滕民初字第5242号
裁判日期: 2013-11-19
公开日期: 2014-02-25
案件名称
刘尚珍与张光军等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
滕州市人民法院
所属地区
滕州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘尚珍,张光军,张光海,张兆雷
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十九条，第二十一条第一款，第二十六条第一款，第三十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十四条第一款，第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2012）滕民初字第5242号原告刘尚珍，男，1957年12月5日出生，汉族，居民，住滕州市。被告张光军，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住滕州市。被告张光海，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住滕州市。被告张兆雷，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，住滕州市。原告刘尚珍与被告张光军、张光海、张兆雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘尚珍到庭参加诉讼，被告张光军、张光海、张兆雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘尚珍诉称，2010年1月30日，被告张光军因急需用钱，从原告处借现金22000元，约定三个月归还不支付利息，到期不还按月息2%计息，并由被告张光海、张兆雷对该债务提供担保。逾期后原告多次向三被告催要，三被告互相推诿，至今不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决被告张光军、张光海、张兆雷连带偿还原告借款本金22000元及约定利息，诉讼费用由被告承担。被告张光军、张光海、张兆雷均未予答辩。经审理查明，2010年1月30日，被告张光军因急需用钱向原告刘尚珍借现金22000元，约定于2010年4月30日还清。用期三个月不支付利息，到期不还款，按月息2%计息，并由被告张光海、张兆雷对该债务提供担保。被告张光军收到该笔借款后给原告出具了借据一张，被告张光军在借据上借款人处签名捺印，被告张光海、张兆雷分别在该借据上担保人处签名捺印。借款到期后，被告张光军未予偿还，被告张光海、张兆雷亦未履行担保义务，原告曾多次向三被告催要，2010年5月2日原告向被告张兆雷催要主张权利时，应原告的要求被告张兆雷在原告持有的借据复印件上签名，并书写5月2日来此一趟。原告和其儿子到海南省找到被告张光军要求还款未果，应原告的要求被告张光军在原告持有的借据原件上签名，并书写2010年12月4日父子二人来海南。因三被告拖欠原告借款不予偿还，原告遂诉至本院，请求依法判决被告张光军、张光海、张兆雷连带偿还原告借款本金22000元及约定利息，诉讼费用由被告承担。本院受理此案后，依法于2013年3月21日向被告张光军、张光海、张兆雷公告送达了民事诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后，被告张光军、张光海、张兆雷仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的当庭陈述、借据、身份证、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，原告刘尚珍与借款人即被告张光军、担保人即被告张光海、张兆雷之间的借贷担保关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，该借贷、担保行为合法有效。被告张光军欠原告刘尚珍借款22000元，有被告书写的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方书面约定的逾期还款利息为月利率2%，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，其超出的部分不受法律保护，原告要求被告支付逾期利息，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算支持。因债权人、保证人未约定保证方式和保证期间，被告张光海、张兆雷依法应按照连带责任保证承担保证责任。其保证期间应依法认定为主债务履行期届满之日起的6个月（即2010年5月1日至2010年10月31日）。债权人即原告刘尚珍于2010年5月2日向担保人张兆雷主张过权利，对此有被告张兆雷在借据复印件上的签名认可。本案中，被告张光海、张兆雷依法承担连带保证责任，其应作为一个整体对债权人即原告刘尚珍承担连带保证责任，被告张光海、张兆雷均负有对全部债务承担保证责任的义务，故二被告之间是连带之债，原告刘尚珍向被告张兆雷主张保证责任的效力，应当然及于共同保证人即被告张光海。现原告诉请被告张光军、张光海、张兆雷连带偿还其借款本金22000元及逾期利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张光军、张光海、张兆雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光军于本判决生效之日起十日内向原告刘尚珍偿还借款本金22000元及逾期利息（从2010年5月1日起，以借款22000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告张光海、张兆雷对上述第一项互负连带清偿责任；三、被告张光海、张兆雷承担保证责任后，有权向被告张光军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告张光军、张光海、张兆雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 彭金河审 判 员 孔祥功代理审判员 薛宝国二〇一三年十一月十九日书 记 员 闵 凯 来源：