（2013）杭上商初字第755号

裁判日期: 2013-11-19

公开日期: 2014-04-15

案件名称

叶碎榜与赵东俊民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶碎榜,赵东俊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭上商初字第755号原告：叶碎榜。委托代理人：施建华。被告：赵东俊。原告叶碎榜为与被告赵东俊民间借贷纠纷一案，于2013年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告叶碎榜的委托代理人施建华到庭参加诉讼。被告赵东俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶碎榜起诉称：2011年12月13日，原告向被告转账人民币200万元，之后被告陆续归还100万元。至2012年3月13日，被告尚欠原告人民币100万元。为此，被告于当日出具借条一张，约定按月息2.25%的标准向原告支付利息。被告出具借条后，未依承诺付息，借款本金也至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金100万元及欠付利息27万元（以借款本金为基数，按月利率2.25%计算，从2012年3月13日计算，暂计算至2013年3月13日，之后至实际还款日的利息照此计算），合计127万元；2、本案诉讼费用、财产保全申请费、公告费用由被告承担。为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1、银行凭证二份，证明原告向被告转账200万元及被告还款100万元的事实。2、借条一份，证明被告确认向原告借款100万元，并约定按月息2.25%的标准向原告支付利息。被告赵东俊未作答辩，也未提交证据。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。被告赵东俊未到庭，视为放弃质证权利。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年12月13日，原告通过银行转账方式借给被告200万元，之后被告于2012年2月21日归还100万元。2012年3月13日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告100万元，利息2.25。现原告以被告未归还为由，诉至法院，要求被告归还借款100万元并支付相应利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告至今未归还借款，故原告要求被告归还借款并支付相应利息，于法有据，本院予以支持，但原告要求被告按照月息2.25%的标准支付利息，超过银行同期同档次贷款年利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。被告赵东俊经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵东俊于本判决生效之日起10日内归还原告叶碎榜借款本金100万元，并支付自2012年3月13日起至2013年3月13日止的利息269694.44元及自2013年3月14日起至实际支付完毕之日止的利息（以100万元为本金，按银行同期贷款年利率6.65%的四倍计算）。案件受理费16230元，财产保全申请费5000元，公告费650元，共计21880元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16230元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。（此页无正文）审　判　长　　周　蓓人民陪审员　　邓沈军人民陪审员　　赵惠健二〇一三年十一月十九日书　记　员　　杭　岑（另设附页）附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度搜索“”