（2013）达渠民初字第1505号

裁判日期: 2013-11-19

公开日期: 2014-06-13

案件名称

宋某珍与金某平离婚纠纷一审民事判决书

法院

渠县人民法院

所属地区

渠县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋某珍,金某平

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款

全文

四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2013）达渠民初字第1505号原告宋某珍，女，汉族，四川省渠县人。委托代理人宋某文（系原告宋某珍之弟），男，汉族，四川省渠县人。被告金某平，男，汉族，四川省渠县人。原告宋某珍诉被告金某平离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某珍及其委托代理人宋某文到庭参加诉讼，被告金某平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于1986年结婚，1987年2月7日生育一女金某丽，1991年4月7日生育一子金某，1998年修建了位于宋家乡鸡山村6组的两楼一底住房四排三间。婚后双方感情较好，被告在当基层干部时与同村另一女人有不正当男女关系，后双方经常吵架，2006年8月被告与同村另一妇女离家出走，不愿意再回家与原告及子女共同生活，并声称：以后都不会回来，所有家产归原告。被告走后一直与原告分居生活，致夫妻感情完全破裂，故原告起诉要求与被告离婚；共同财产归原告所有。原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：1、身份证、户口本复印件。拟证明身份情况；2、结婚证。拟证明原、被告系夫妻，办结婚证是1988年，实际上结婚是1986年结的婚；3、建房土地使用证。拟证明双方在结婚后修建了住房。原告还申请了证人郭某某、费某某、金某（原、被告之子）出庭作证，主要证实被告与同村另一妇女有不正当男女关系，2006年被告离家出走后，被告在广东务工，原、被告分居生活至今。被告答辩称，双方感情未破裂，被告不同意离婚，也不会出庭应诉。被告未向法庭举证。经审查证据，原告所提交书面证据真实合法、与本案有关联，能证明部分案件事实，予以采信；出庭证人证言中能够相互印证的部分予以认定。通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：原、被告于1986年按农村风俗举行了结婚仪式，后同居生活，1987年2月7日生育一女金某丽，1988年3月30日补办了结婚登记手续，1991年4月7日生育一子金某，1998年修建了一楼一底住房四排三通及房屋左侧偏厦平房一通。婚后双方感情较好，被告在任基层干部时与同村另一妇女有不正当男女关系，造成原、被告感情不和，2006年8月被告离家出走到广东务工后，原、被告分居生活至今。本院认为：原、被告结婚二十多年，婚初夫妻感情较好，生育了一子一女，并修建了房屋。因被告与同村另一妇女有不正当男女关系，造成原、被告夫妻感情产生裂痕，2006年被告离开家后双方分居生活，至今分居达七年之久，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）····（四）因感情不和分居满二年的；”被告因与他人不正当男女关系，造成原、被告感情不和，分居生活已经超过二年，庭审中因被告拒不到庭，调解无效，故原告要求与被告离婚诉请本院予以支持。双方共同修建的房屋，原告诉称被告放弃所有权，请求判令归原告所有，但被告并未向法庭表示放弃，原告的请求不能得到完全支持，作为共同财产，原、被告财产所有权均应得到保护，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻在共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，结合本案实际情况及该房屋的现状，本院认为左边一通及偏厦归原告所有；右边一通归被告所有；中间的一通为堂屋和楼梯，为方便双方当事人的生活，确定为双方共同所有、共同使用是比较适当的。据此，为保护当事人合法权益，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告宋某珍与被告金某平离婚；二、夫妻共同财产：双方共同修建的房屋，中间堂屋及楼梯由原、被告共同所有、共同使用；座向左边一通及偏厦归原告宋某珍所有；座向右边一通归被告金某平所有（以上房屋分割方案均包含楼上楼下）。案件受理费260元，由被告金某平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审　判　长　　郑文彬人民陪审员　　唐　渠人民陪审员　　张武辉二〇一三年十一月十九日书　记　员　　王建锋 来自