（2013）鲤民初字第4829号

裁判日期: 2013-11-19

公开日期: 2014-03-17

案件名称

黄某甲、黄某乙、黄某丙与黄某丁、肖某某、黄某戊、许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、严某甲、严某乙遗嘱继承纠纷一审民事判决书

法院

泉州市鲤城区人民法院

所属地区

泉州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某甲,黄某乙,黄某丙,黄某丁,肖某某,黄某戊,许某甲,许某乙,许某丙,许某丁,严某甲,严某乙

案由

遗嘱继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第十六条第一款，第十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

福建省泉州市鲤城区人民法院民事判决书（2013）鲤民初字第4829号原告黄某甲，男，汉族，住福建省厦门市思明区。原告黄某乙，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告黄某丙，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上列三原告的共同委托代理人倪英富、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。被告黄某丁，男，汉族，住福建省清流县龙津镇。被告肖某某，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告黄某戊，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告许某甲，男，汉族，住福建省晋江市龙湖镇。被告许某乙，女，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告许某丙，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告许某丁，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告严某甲，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告严某乙，女，住台湾台南市北门区。原告黄某甲、黄某乙、黄某丙诉被告黄某丁、肖某某、黄某戊、许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、严某甲、严某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、黄某乙、黄某丙的委托代理人刘亚芳到庭参加诉讼，本案各被告均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某甲、黄某乙、黄某丙诉称：吴某某是三原告的祖母。吴某某是福建省泉州市鲤城区开元办事处双塔社区1组西街曾井巷40号（原48号）房产的所有权人。2004年9月1日，吴某某委托福建中言律师事务所倪英富律师为其代书遗嘱1份，指定在其死亡后其名下的上述房产由其三个孙子代位继承，双塔社区居民委员会及其工作人员王和平、郭铁英在遗嘱上签名、盖章为遗嘱行为及内容的真实性见证。吴某某的丈夫黄某已于1975年10月27日病故，两人生前收养长子黄某丁，并育有次子黄某庚、三子黄某辛、四子黄某壬、长女黄某葵、二女黄某子、三女黄某丑、四女黄某戊，次子、三子、四子、长女、二女和三女分别先于吴某某病故，后吴某某主要由媳妇肖某某、孙子黄某甲在经济上给予供养。吴某某的次子、三子和四子各育有一子：黄某甲、黄某乙和黄某丙；长女生前育有一子许某甲；二女生前育有长女许某乙、长子许某丙和次子许某丁；三女生前育有一子严某甲和一女严某乙。吴某某已去世，其所立遗嘱合法有效。请求判决确认吴某某所立遗嘱合法、有效。本案各被告均未作答辩。经审理查明：吴某某（2004年10月去世）与其丈夫黄某己（1975年去世）共育有八个子女：黄某丁、黄某庚（已去世）、黄某辛（已去世）、黄某壬（已去世）、黄某葵（已去世）、黄某子（已去世）、黄某丑（又名黄某寅，已去世）、黄某戊。黄某庚和妻子张某某生育黄某甲，黄某辛和妻子肖某某生育黄某乙，黄某壬和妻子杨某某生育黄某丙，黄某葵和丈夫许某戊（已去世）生育许某甲，黄某子和丈夫许某己（已去世）生育许某丙、许某丁、许某乙；黄某丑和丈夫严某丙（已去世）生育严某甲、严某乙。址在福建省泉州市鲤城区曾井巷40号的房屋（地号为由字31段**号）于1994年、1999年由福建省泉州市人民政府颁发房屋所有权证，登记所有权人为吴某某。2004年9月1日，吴某某由倪英富律师代书遗嘱1份，该遗嘱中载明：“我名叫吴某某，现年92岁。我现已年老力衰，生活全靠儿孙照料，由三媳妇肖某某、长孙黄某甲在经济上给予供养。现有座落泉州市鲤城区开元办事处双塔社区1组西街曾井巷现40号（原48号）房屋一座，该房屋系我个人财产。为避免我百年后儿孙对该房屋继承发生争议，我意愿在我百年后，泉州市鲤城区开元办事处双塔社区1组西街曾井巷40号（原48号）由我长孙黄某甲、次孙黄某乙、三孙黄某丙共同继承。但在我生前患病的住院费、医疗费用及死后的丧葬费等应由黄某甲、黄某乙和黄某丙三人共同负担，如拒不承担者就无权继承遗产。以上遗嘱是我本人的意愿，任何人无权提出异议。并声明，此遗嘱前，有我签名盖章的有关于曾井巷40号房屋产权处分的相关文字材料一律作废。”吴某某在该遗嘱上盖其本人的私章及手印。代书人倪英富在该遗嘱的代书人处签名。福建省泉州市鲤城区开元街道双塔社区居民委员会在该遗嘱上加盖印章，王和平、郭铁英作为见证人在该遗嘱上签名。黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、严某丙亦在上述遗嘱中签名。另查明，诉讼过程中，张某某、杨某某均向本院表明其既不参加本案的诉讼，也不要求析分鲤城区西街曾井巷40号的房屋。本院认为：涉诉房产登记房屋所有权人为吴某某，诉讼期间，作为相关继承人的本案各被告均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未就涉诉房产主张权利，本院依物权登记的公信力，认定吴某某为涉诉房产的所有权人。《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”吴某某有权依法立遗嘱处分涉诉房产，其由律师代书的遗嘱，既有代书人签名，又有无利害关系的见证人签名，形式合法，内容也未违反法律规定，该遗嘱的真实性予以认定，原告请求确认该遗嘱合法、有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本案中吴某某由倪英富律师于2004年9月1日代书的遗嘱合法有效。本案受理费人民币7300元，由原告黄某甲、黄某乙、黄某丙共同负担。如不服本判决，原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、被告黄某丁、肖某某、黄某戊、许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、严某甲可在判决书送达之日起十五日内，被告严某乙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审　判　长　　陈文芳审　判　员　　辜伟隆人民陪审员　　傅灿烽二〇一三年十一月十九日书　记　员　　缪　玢判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。搜索“”