（2013）丹民初字第733号
裁判日期: 2013-11-19
公开日期: 2014-08-20
案件名称
石仁英、周玉兰与邓勇等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
丹棱县人民法院
所属地区
丹棱县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
石仁英,周玉兰,邓勇,中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第二十条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例（2012年3月）》：第三十一条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例（2006年）》：第三十一条第一款
全文
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书（2013）丹民初字第733号原告石仁英，男，生于1956年11月1日。原告周玉兰（系石仁英之妻），女，生于1956年6月27日。被告邓勇，男，生于1987年9月17日。委托代理人彭家孝，丹棱县法律援助中心律师。被告中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司。负责人郭开明，该公司经理。委托代理人宋仁涛，四川典扬律师事务所律师。原告石仁英、周玉兰与被告邓勇、中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司（以下简称丹棱财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法由审判员刘玉钧适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告石仁英、周玉兰，被告邓勇及其委托代理人彭家孝和被告丹棱财保公司的委托代理人宋仁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石仁英、周玉兰诉称，2013年7月26日，被告邓勇持C1型机动车驾驶证驾驶川38180**号中型拖拉机从丹棱县丹棱镇中心车站方向沿丹棱镇端淑大道往丹棱县城区方向行驶。7时40分许，行至丹棱县丹棱镇端淑大道“王子咖啡”外路段时在超越前方同向行驶的石仁英驾驶的丹城管0199号人力载客三轮车（搭载周玉兰）过程中，与其发生相撞，导致A-1199号人力载客三轮车倒向右侧倒地砸倒同向行驶在右侧的左治洪驾驶的人力载客三轮车，造成石仁英、周玉兰、左治洪受伤和A-1199号人力载客三轮受损的交通事故。同日，二原告被送丹棱县人民医院住院治疗，石仁英被该院诊断为：1.颅底骨骨折；2.双额顶膜大积液；3.腰1椎体前缘骨折；4.头皮挫伤。2013年8月27日出院，出院证明载明的出院注意事项：1.休息75天，其间每月复查头颅一次，不适随访；2.必要时到五官科复查。周玉兰被该院诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.颈椎间盘突出。出院证明载明的出院注意事项：休息卧硬板床3个月，其间每月复查X片一次。2013年7月26日，丹棱县公安局交通警察大队作出第824号《事故认定书（简易程序）》，认定邓勇负全部责任，石仁英、周玉兰、左治洪无责任。嗣后，原告与被告协商未果。2013年10月8日，丹棱县公安局交通警察大队作出第824号《道路交通事故损害赔偿调解终结书》。被告邓勇驾驶的车辆在被告丹棱财保公司投了机动车交通事故责任强制保险。原告要求：被告邓勇赔偿二原告各种损失费27562元；被告丹棱财保公司在交强险责任范围内将理赔款直接支付二原告；本案诉讼费用由被告承担。被告邓勇辩称，对被告邓勇与二原告发生交通事故、责任认定无异议；原告��仁英的误工认可107天，每天按60元计算；原告周玉兰的误工认可32天，每天按43.33元计算；二原告的护理费用，被告邓勇已雇人护理，不应计算。被告邓勇驾驶的车辆在被告丹棱财保公司投保了交强险，此次交事故产生的费用，应由被告丹棱财保公司承担。被告丹棱财保公司辩称，对本次交通事故责任认定、被告邓勇驾驶的车辆在被告丹棱财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险并在保险期内、二原告住院天数、住院伙食补助标准无异议。原告石仁英的误工认可107天，每天按60元计算；原告周玉兰的误工认可32天，每天按43.33元计算；二原告的护理费用，按住院天数计算，每人每天按60元计算。被告丹棱财保公司对此次交通事故所产生的合理费用予以赔偿。被告邓勇所持驾驶证与本次交通事故发生所驾驶的车型不符，被告丹棱财保公司赔偿后将依法追偿。经审理查明，2013年7月26日，被告邓勇持C1型机动车驾驶证驾驶川38180**号中型拖拉机从丹棱县丹棱镇中心车站方向沿丹棱镇端淑大道往丹棱县城区方向行驶。7时40分许，行至丹棱县丹棱镇端淑大道“王子咖啡”外路段时，在超越前方同向行驶的石仁英驾驶的丹城管A-1199号人力载客三轮车（搭载周玉兰）过程中，与其发生相撞，导致A-1199号人力载客三轮车倒向右侧倒地砸倒同向行驶在右侧的左治洪驾驶的人力载客三轮车，造成石仁英、周玉兰、左治洪受伤和A-1199号人力载客三轮受损的交通事故。同日，原告石仁英、周玉兰被送丹棱县人民医院住院治疗，石仁英被该院诊断为：1.颅底骨骨折；2.双额顶膜大积液；3.腰1椎体前缘骨折；4.头皮挫伤。2013年8月27日出院，出院证明载明的出院注意事项：1.休息75天，其间每月复查头颅一次，不适随访；2.必要是到五官科复查。周玉兰被该��诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.颈椎间盘突出。出院证明载明的出院注意事项：休息卧硬板床3个月，其间每月复查X片一次。被告邓勇已支付二原告全部治疗费用，二原住院期间的护理，被告邓勇已雇人护理，被告邓勇支付护理费4200元。2013年7月26日，丹棱县公安局交通警察大队作出第824号《事故认定书（简易程序）》，认定邓勇负全部责任，石仁英、周玉兰、左治洪无责任。嗣后，原告与被告协商未果。2013年10月8日，丹棱县公安局交通警察大队作出第824号《道路交通事故损害赔偿调解终结书》。被告邓勇驾驶的车辆在被告丹棱财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险并在保险期内。另查明，二原告均为城镇居民；原告石仁英从事人力载客客运工作；原告周玉兰在丹棱县环境卫生管理所上班，月工资900元，另兼职工作一份，月工资400元。2012年度四川省就业��员平均工资35873元。上述事实，有原、被告的陈述笔录；有原告提供的身份证、户口薄复印件、丹棱县人力载客三轮车营运许可证、丹棱县城市管理办公室证明、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书、丹棱县人民医院出院证明书；有被告邓勇提供的收条等证据证实。本院认为，二原告在道路交通事故中受伤，有权依法获得赔偿。原、被告对交通事故责任认定、原告住院天数、伙食补助费标准无异议，本院予以确认。被告邓勇驾驶的车辆与被告丹棱财保公司签订的机动车交通事故强制保险合同合法有效，被告丹棱财保公司应当按照合同约定在机动车交通事故强制保险限额内予以赔偿。二原告主张由被告丹棱财保公司在机动车强制保险限额范围内赔偿，并直接支付二原告的请求，符合法律规定，应予以支持；二原告要求二被告赔偿护理费，因被告邓勇已雇佣他人予护理，故不予支持。本案争议的焦点是二原告的误工费：1.原告石仁英主张107天，每天按98元计算；二被告认为，原告石仁英误工计算107天，每天按60元计算。本院认为，原告石仁英的误工时间应以医疗机构证明予以计算，误工标准按照2012年度全省就业人员工资标准计算。即107天×98元=10486元。2.原告周玉兰主张122天，每天按98元计算。二被告认为，原告周玉兰误工计算32天，每天按43.33元计算。本院认为，原告周玉兰的误工时间以医疗机构的证明予以确认，其误工标准按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定计算。即122天×43.33元=5286.26元。综上所述，本次交通事故造成的经济损失：原告石仁英住院伙食补助费640元、误工费10486元；原告周玉兰住院伙食补助费640元、误工费5286.26元，共计17052.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一款、第二十条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司于本判决生效之日起二十日内给付原告石仁英住院伙食补助费640元、误工费10486元，共计11126元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司于本判决生效之日起二十日内给付原告周玉兰住院伙食补助费640元、误工费5286.26元，共计5926.26元。三、驳回原告石仁英、周玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用245元，由被告邓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 刘玉钧二〇一三年十一月十九日书记员 郑静瑶