西民初字第1244号

裁判日期: 2013-11-19

公开日期: 2014-02-21

案件名称

许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与王川川、刘钏钏分期付款买卖合同纠纷案一审民事判决书

法院

西华县人民法院

所属地区

西华县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许昌ＸＸ运输集团股份有限公司,王川川,刘钏钏

案由

分期付款买卖合同纠纷

法律依据

全文

西华县人民法院民事判决书西民初字第1244号原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。法定代表人陈立友，该公司董事长。委托代理人王学凯，该公司员工。被告王川川，男，汉族，1987年2月12日生。被告刘钏钏，女，汉族，1989年12月2日生，系被告王川川之妻。二被告的委托代理人许占超、郑慧广，河南启法律师事务所律师。原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告王川川、刘钏钏分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，第一次开庭时原告的委托代理人王学凯，被告王川川及其委托代理人许占超、郑慧广到庭参加了诉讼。第二次开庭时原告的委托代理人王学凯到庭参加了诉讼，被告王川川、刘钏钏及其委托代理人许占超、郑慧广经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王川川于2011年7月1日与原告签订汽车买卖分期付款合同，合同约定，被告王川川以总价款296860元的价格购买原告的豫K377**号嘉龙牌车辆一台，首付车款104500元，下欠车款192360元分24个月付清，被告刘钏钏对王川川的欠款承担连带保证责任。另外，被告王川川还借原告现金83500元。在合同履行中，被告王川川共支付原告车款68160元，下欠车款124200元，加上借款83500元，被告共欠原告207700元，原告多次催要无果后，特依据协议管辖的约定向西华县人民法院起诉，要求依法判决：1、被告王川川支付原告欠款207700元，并支付违约金20000元，被告刘钏钏承担连带清偿责任；2、被告王川川将豫K377**号嘉龙牌车过户至其自己名下；3、要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告起诉不实，双方签订的合同本身就是权利义务不对等的合同，原告起诉说合同总价款是296860元不实，实际是259000元。被告除首付款外，又分期支付原告车辆价款10万余元。2、借款83500元和本案车辆分期付款买卖合同不是同一个法律关系，不能合并审理，原告应另行起诉。3、原告已经要求违约金，又要求被告支付迟延履行的利息，不应支持。原告向本院提供的证据材料有：1、合同书一份，以此证明原被告于2011年7月1日签订车辆买卖合同，合同总价款为296860元，并约定了双方的权利与义务。被告首付款104500元，下欠车款192360元分24月还清，刘钏钏对王川川的欠款承担连带担保责任。2、收据八张，以此证明被告分八次向原告交款68500元，其中包括340元的利息，扣除利息实际交款68160元。3、借据一份，以此证明被告向原告借款83500元。被告向本院提供的证据材料有：汇款回执六份，计款57500元，以此证明被告向原告付款情况，这些不是全部汇款回执，有部分丢失。经庭审质证，被告对原告提供证据1的质证意见是，车辆的价款不应以合同为准，应以购车发票为准。刘钏钏的保证责任，约定的保证期间超过案件的诉讼时效，是无效的。对原告提供证据2第一次庭审时的质证意见是，该证据为复印件，真实性有待考证，显示的交款数额与被告提供的汇款回执不符。第二次庭审被告未到庭，对原告提供的收据原件未质证。对原告提供证据3的质证意见是，对该证据本身无异议，但是不能与本案合并审理。原告对被告提供的证据无异议。经审查，本院认为原告提供的证据1、2，及被告提供的证据客观真实，与本案事实相关联，可作有效证据予以采信。被告认为不应以合同价为购车款，应以购车发票为依据，但被告又未提供购车发票，所以，被告的异议不成立。被告对原告提供的证据3的异议成立，对原被告间的借贷关系，本案不予合并审理，原告可另行起诉。依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2011年7月1日，原告与被告王川川签订车辆买卖分期付款合同一份，合同约定，被告王川川购买原告的豫K377**号嘉龙牌货车一台，总价款296860元，被告首付104500元，下欠车款192360元自2011年7月1日起至2013年6月30日止分24个月付清，逾期付款按欠款余额日5‰支付违约金，车辆所有权仍归原告所有，被告刘钏钏对被告王川川的欠款承担连带保证责任，保证期间为10年。合同签订后，被告王川川按约定将首付款104500元支付给原告，余款被告于2011年7月5日支付14000元、2011年9月28日支付8500元、2011年12月9日支付7000元、2012年1月12日支付10000元、2102年2月18日支付8500元、2012年4月16日支付5000元、2012年6月2日支付9500元、2012年11月30日支付6000元，八次共计支付68500元。下欠车款123860元一直未支付。原被告所签订合同的第十三条约定，争议解决途径：本协议在履行中如发生争议解决不成，由西华县人民法院管辖。原告向被告催要欠款无果后，依据该条款协议管辖的约定向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告王川川签订的分期付款买卖车辆合同合法有效，依法应予保护。被告王川川未按合同约定按时履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告王川川共欠原告车款123860元，但原告请求被告给付124200元证据不足，不予支持。由于被告王川川已经违约，根据双方的合同约定，被告王川川应从2012年11月30日起至起诉之日2013年9月12日，按所欠款日5‰支付违约金，但该违约金的约定明显过高，本院不予支持，原告放弃部分违约金，请求20000元的违约金应予支持。因被告刘钏钏对被告王川川的欠款承担连带责任，所以，原告在保证期间内要求担保人刘钏钏承担连带清偿责任予以支持。原被告所签合同于2013年6月30日已到期，原告要求被告王川川将豫K377**号嘉龙牌货车的登记过户至王川川名下的请求予以支持。原告要求被告偿还借款83500元的请求，因该诉请与本案审理的分期付款买卖合同纠纷不是同一法律关系，所以，原告的该诉请本院不予合并审理，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王川川于本判决生效之日起十日内支付原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司下余车款123860元，违约金20000元，合计143860元；被告刘钏钏对被告王川川应支付给原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的车款123860元及违约金20000元承担连带清偿责任；被告王川川于本判决生效之日起三十日内将豫K377**号嘉龙牌货车的登记过户到王川川名下；驳回原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，原告负担1540元，被告王川川负担3180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长　　王俊山审判员　　胡永飞审判员　　王冬梅二〇一三年十一月十九日书记员　　李　敏更多数据：