（2013）定民初字第03353号
裁判日期: 2013-11-19
公开日期: 2014-03-27
案件名称
王××与杨×婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
定边县人民法院
所属地区
定边县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王××,杨×,杨××
案由
婚约财产纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款
全文
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2013）定民初字第03353号原告王××，男，19××年××月××日出生，汉族，农民。委托代理人王××，男，汉族，农民，系原告之父。委托代理人张少雄，陕西三边律师事务所律师。被告杨×，女，19××年××月××日出生，汉族，农民。被告杨××，男，19××年××月××日出生，汉族，农民。委托代理人杨××，男，19××年××月××日出生，汉族，农民，系被告杨×祖父。原告王××诉被告杨×、杨××婚约财产纠纷一案，本院于2013年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月21日公开开庭进行了审理，原告王××的委托代理人王××、张少雄，被告杨×、杨××及委托代理人张振义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王××诉称，原、被告经人介绍于2013年3月24日按农村习俗举行“婚礼”同居。婚后不久双方不能共同生活，故解除同居关系。原告在和被告杨×同居前，原告由父母帮助除准备婚礼花销外，给付二被告彩礼人民币12.6万元，其中被告杨××得彩礼3.8万元，被告杨×得彩礼8.8万元。给付被告彩礼财物6.924万元，其中被告杨××得彩礼财物价值1.5万元的金戒指一枚、金项链一条，被告杨×得彩礼财物价值5.424万元的金戒指一枚、金耳钉一对、金耳环一对、金项链一条、金手镯一只、价值5350元的苹果手机一部、价值2680元小米2手机一部，为杨×交考驾照报名费3710元。基于上述，由于被告取得彩礼属非法行为，给原告家庭经济带来了重大困难，原告与被告杨×解除同居关系后，双方对彩礼返还达不成一致意见。为此提起诉讼，请求依法判决被告给原告返还婚约的彩礼人民币12.6万元；判决被告杨××给原告返还价值1.5万元的金戒指一枚、金项链一条；判决被告杨×给原告返还价值5.424万元的金戒指一枚、金手镯一只、金项链一条、金耳钉一对，价值0.535万元的苹果手机一部和价值2680元的小米手机一部，驾校报名费0.371万元。原告向法庭提交以下证据：陪嫁单1份，证明四金共110克，（金手镯、金项链、金耳钉、金戒指）。零花钱50000元、衣服钱38000元，买衣服花10000元，下剩28000元。陪嫁20000元是女方在男方的彩礼中支付。邮政储蓄银行取款凭单1份，证明2013年5月22日，王××在自己帐户中取78000元由介绍人杨红莉给了杨××。收款收据1份，证明2013年3月28日王××给杨×交驾校报名费3650元。收款收据1份，证明王××给杨×交人寿保险60元。调查笔录1份，证明2013年8月20日中午，代理人张少雄在前旗与介绍人杨红莉夫妇的谈话记录，就双方的婚姻具体情况进行说明。被告杨××、杨×辩称，2013年被告杨×高考落榜，在家待业，后经介绍人杨红莉夫妻介绍于2013年3月4日与原告成婚。因婚前了解不够，婚后发现原告是一个不务正业、游手好闲的人，因对方年龄太小，杨×处处忍让，原告几次酗酒后对杨×大打出手，行使家庭暴力，原告之父仗着财大气粗不把杨×当人看，不准杨×穿色彩鲜艳的衣服和戴首饰，不让带家门钥匙，银行卡和密码都由原告之父控制。杨×每次回娘家都由杨××接送。结婚后仅过了一个多月，王家父子表示对杨×厌烦，并将杨×赶出家门，身无分文，银行卡也被挂失，无奈杨×回到娘家。原告所诉支付彩礼12.6万元，其实并非是彩礼，而是当时议定的零花钱和衣服钱，事实是成婚时走的的一个过程，过门时杨×父母将这个钱交回原告家了。当时原告之父拿了一张在其名下邮政卡给被告杨×，也是走了一个过程，现邮政卡也被其父挂失了。被告杨×及家人没有见过一点钱，故其诉求纯属虚构。原告要求被告杨××返还总价值1.5万元的金戒指一枚、金项链一条、不能认同，当时被告也给原告父母两个红包，是双方互赠礼品。原告要求被告杨×返还价值5.424万元的金首饰，不认可。当时是买了首饰，价值多少不知道，婚后原告之父以不准杨×打扮为由，让原告收起，杨×在家连拿家门钥匙权利都没有，难道还能戴金首饰。原告所购苹果手机属实，小米手机是家里办理电脑上网时的赠品。为被告支付驾校报名费属实，但被告并未去学过。在同居时杨×父母给杨×陪嫁2万元，原告应予返还。综上造成双方分居是由原告及家人造成的，所以原告诉求理由不能成立，所以不予返还。被告杨×、杨××向法庭提交以下证据：QQ聊天信息1份，证明原告王××不要被告杨×了。病历、诊断证明、住院收费票据各1份，证明被告杨×怀孕时胎儿死在腹中。经庭审质证，被告杨×对原告所举第1组证明无异议，说明一点，陪嫁的2万元是给的现金，不是原告所说从彩礼中扣除的；对所举第2组证据无异议；对第3、4组证据不清楚，是原告自愿交的；对所举第5组证据，被告只带走了一条金项链和一枚戒指，其他的都没有带走，其他内容无异议。被告杨××的质证意见和被告杨×质证意见一致，说明一点，彩礼7.8万元收到，所给的金戒指和金项链确有其事。原告对被告所举第1组证据无异议；对所举第2组证据真实性无异议，对所花3000元医疗费有异议，这个钱是原告父亲支付的。本院对原、被告所举的证据作如下认定，对原告所举第1、2组证据被告无异议，应予以确认；对原告所举第3、4组证据，虽被告杨×不知道，但原告实际支付了该款，对其真实性予以确认；对原告所举第5组证据，是其代理人与介绍人调查情况，被告对部分事实予以认可其余部分与原、被告陈述相印证，故对其真实性予以确认。对被告所举第1组证据原告无异议，应予以确认。对被告所举第2组证据，原告对其真实性无异议，应予以确认。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年3月24日原告王××与被告杨×经人介绍按风俗举行“婚礼”同居生活。同居前原告之父通过介绍人给付被告杨×衣服、零花钱78000元，金手镯一只、金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对、苹果牌手机一部、小米2手机一部。给付被告杨××彩礼38000元，金戒指一枚，给付被告杨××妻子金项链一条，被告杨××给其女杨×陪20000元。2013年5月24日被告杨×因怀孕出现异常，在延安市人民医院住院做了稽留流产。原告王××与被告杨×在同居期间发生矛盾，自动解除同居关系。本院认为，男女双方为缔结婚约关系，基于当地民俗和习惯做法，由一方父母或者本人给付对方父母或本人一定数额彩礼的行为，虽然在法律上不提倡，但亦不禁止，所以彩礼不具有非法性。婚姻关系不成立时，一方当事人请求返还按照当地习俗给付彩礼的，如果符合法律规定情形的，应当予以返还。本案中，原告王××和被告杨×以结婚为目的向杨×和杨××支付礼金，后双方解除婚约，结合农村习俗和本案案情，二被告应予以酌情返还。原告主张被告杨×、杨××返还金首饰、手机、驾校报名等花费，应视为赠与行为，故不予支持。被告杨××给其女陪嫁20000元，原告应予返还以折抵相应的彩礼款。为此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项的规定，判决如下：由被告杨×于判决生效后十日内返还原告王××衣服、零花46000元。由被告杨××于判决生效后十日内返还原告王××彩礼26600元由原告王××于判决生效后十日内返还给杨×陪嫁款20000元，兑付时在上述款中予以折抵。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4000元，由原告承担2170元，由被告承担1830元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 刘建海审 判 员 高俊祥人民陪审员 陈培秀二〇一三年十一月十九日书 记 员 宋霄楠 微信公众号“”