（2013）鼓民初字第5823号

裁判日期: 2013-11-19

公开日期: 2014-07-24

案件名称

原告程国政与被告盛红顺民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程国政,盛红顺

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十九条第一款

全文

南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第5823号原告程国政，男，1976年10月9日生，汉族，江苏省中天典当行有限公司经理。被告盛红顺，男，1966年8月25日生，汉族，南京市国家安全局职员。原告程国政与被告盛红顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国政、被告盛红顺到庭参加诉讼。现已审理终结。原告程国政诉称，2012年4月5日，被告向原告借款人民币14万元，双方约定借期为一年。到期后，原告多次上门及电话催要该借款，被告至今仍未归还，故诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还借款本金14万元及利息（按照银行同期贷款利率四倍自借款之日计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告盛红顺辩称，被告向原告借款14万元是事实，同意还款。经审理查明，2012年4月5日，被告盛红顺向原告程国政借款14万元，并出具借条一张，载明：“今借到人民币壹拾肆万元整。借款人：盛红顺2012.4.5备注：借期壹年利息按银行同期贷款四倍计算”。当日，原告以现金方式将该笔借款交付被告。借款到期后，原告经多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告盛红顺承认向原告程国政借款14万元的事实，并同意还款，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告盛红顺应承担偿还责任。对于原告要求按照银行同期贷款利率四倍计算利息的主张，不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷利息的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：被告盛红顺自本判决生效之日起十日内向原告程国政偿还14万元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2012年4月5日计算至判决确定的给付期限的最后一日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元（原告程国政已预交），减半收取1950元，由被告盛红顺负担（被告盛红顺于本判决生效之日起十日内一次性支付原告程国政1950元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员　辛　靓二〇一三年十一月十九日见习书记员　刘春龄 来源：百度搜索“”