（2013）莲民三初字第00688号

裁判日期: 2013-11-19

公开日期: 2014-12-13

案件名称

原告靳X诉被告阮XX离婚纠纷一案民事判决书

法院

西安市莲湖区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

靳Ｘ,阮ＸＸ

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款

全文

西安市莲湖区人民法院民事判决书（2013）莲民三初字第00688号原告靳X，女，汉族，委托代理人王清义，陕西保群律师事务所律师。被告阮XX，男，汉族，委托代理人潘XX，女，汉族，委托代理人潘XXX，女，汉族，系被告姨妈。原告靳X诉被告阮XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳X及其委托代理人王清义，被告阮XX及其委托代理人潘XX、潘XXX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月26日，双方登记结婚。2012年4月6日生女儿阮涵X。因婚前、婚后二人缺乏了解，甚至被告怀疑女儿非其亲生，竟多次提出要对孩子进行亲子鉴定。另外，被告对原告缺乏尊重，经常使用家庭暴力。由此导致双方矛盾升级，直至分居。现起诉要求法院：1、判令原被告解除婚姻关系；2、婚生女阮涵X由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，一次性支付从2013年1月至2018年1月1日的抚养费69000元；3、依法分割原、被告夫妻共同财产。被告辩称，同意原告离婚诉请，也同意由原告抚养女儿。其现在没有工作及其他生活来源，不同意一次性支付女儿5年的抚养费，愿意每月支付200元抚养费。家庭共同财产系被告姨妈所购，不同意分割。要求原告返还被告所购买的钻戒、耳环、手镯、手链等物品。经审理查明，原被告于2012年6月26日登记结婚，2012年4月6日生女儿阮涵X。婚后双方缺乏信任，发生矛盾，致夫妻感情破裂。庭审中，被告向本院递交对阮涵X是否为双方生育之女进行司法鉴定申请。经西安市中级人民法院委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心对阮涵X是否为双方生育之女进行了司法鉴定后，出具了西交司法鉴定中心（2013）物检字第302号法医物证检验报告书，该报告结论确定：原被告与阮涵X具有生物学亲子关系。对于该结论，原被告双方均无异议；被告明确表示同意原告要求解除双方婚姻关系及抚养女儿阮涵X诉讼请求；夫妻共同财产如下：床两张、大衣柜一个、沙发一套、茶几一个、梳妆台一张、鞋柜一个、长虹牌电视机一台、电冰箱一台、电脑一台、空调一台、小洗衣机一台、大洗衣机一台、电暖气一台、饮水机一台、厨具一套、台灯一个，双方均无异议；夫妻共同债务，原告主张欠其之母18000元，被告主张欠其姨妈60000元，双方对对方主张的债务均不认可，而对本人主张债务均未提交证据；被告要求原告返还所购买的钻戒、耳环、手镯、手链等物品，未提交证据。上述事实有，结婚证、（2013）物检字第302号法医物证检验报告书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告虽系自愿结婚且生有一女，但婚后在共同生活期间未珍惜双方感情，缺乏信任，不能沟通理解，致感情破裂。现原告要求离婚并抚养子女阮涵X，被告也表示同意，对原告要求离婚及抚养子女阮涵X诉请，本院依法予以准许。对于原告主张由被告一次性支付五年抚养费的请求，本院认为该请求缺乏法律依据，不予支持，被告应适当支付子女一定抚养费，本院酌定为每月600元为宜。双方共同财产酌情予以分割，梳妆台一张、鞋柜一个、长虹牌电视机一台、电冰箱一台、海尔洗衣机一台、电暖气一台归原告所有。床两张、大衣柜一个、沙发一套、茶几一个、电脑一台、格力空调一台、小洗衣机一台、饮水机一台、厨具一套、台灯一个归被告所有；关于夫妻共同债务，因双方均未能提供相关证据，本院不予处理；关于被告要求原告返还钻戒、耳环、手镯、手链等物品，因未能举证，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告靳X与被告阮XX离婚；二、双方所生之女阮涵X由原告靳X抚养，从2013年4月17日起至阮涵X独立生活之日止，被告每月底前支付抚养费600元；三、双方共同财产梳妆台一张、鞋柜一个、长虹牌电视机一台、电冰箱一台、海尔洗衣机一台、电暖气一台归原告所有；床两张、大衣柜一个、沙发一套、茶几一个、电脑一台、格力空调一台、小洗衣机一台、饮水机一台、厨具一套、台灯一个归被告所有；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　王永桓审　判　员　　周　荣代理审判员　　王　弘二〇一三年十一月十九日书　记　员　　杨　凡---- 关注微信公众号“”