（2013）滨港民初字第3653号

裁判日期: 2013-11-19

公开日期: 2017-02-21

案件名称

马富春与陈淑娟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天津市滨海新区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马富春,陈淑娟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2013）滨港民初字第3653号原告马富春，男，1970年1月21日生，回族，大港油田水电厂物业职工，住天津市滨海新区。被告陈淑娟，女，1971年9月6日生，汉族，渤海装备中成公司工业泵厂天车司机，住天津市滨海新区。原告马富春与被告陈淑娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马富春，被告陈淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马富春诉称，原、被告系朋友关系。2008年7月，被告因急需用钱向原告借款100000元整，给原告出具借条一张，约定一个月还清。经原告多次催要，被告部分还款，但尚欠原告70000元。原告故此起诉，请求判令被告偿还借款70000元。原告马富春提交被告陈淑娟亲笔书写借条三张，证明借款存在。被告陈淑娟辩称，原、被告之间曾存在恋爱关系，但原告并未向原告马富春借款，也未曾向原告马富春还款。原告提交的三张借条都是在原告马富春威胁逼迫下所书写。故不同意原告诉讼请求。被告陈淑娟未提交证据。经审理查明，被告陈淑娟于2006年经人介绍与被告马富春相识并建立恋爱关系。2008年7月2日，被告陈淑娟亲笔书写《借据》一张，内容为“今陈淑娟借马富春拾万元整，一个月还清。”后被告又于2009年12月28日书写《借条》一张，内容为“今借马富春人民币柒万贰仟叁佰元整。”。2011年12月28日，被告陈淑娟再次书写《借条》一张，内容为“今借现金柒万元整，一个月还清。”。2013年10月24日，原告马富春持上述三张借据起诉原告，要求返还借款70000元。以上事实，有原告提交的借据、借条等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，?自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告虽未提交向被告交付100000元借款的相关证据，但根据原告提交的由被告本人亲笔书写的借据、借条等证据，可以证实被告存在陆续还款的行为，进而可以证实原告确已向被告提供了借款、双方之间借款合同关系已经生效，被告应当按照约定期限返还原告剩余借款70000元。被告陈淑娟辩称系在原告威胁逼迫下出具的借条借据、双方之间不存在真实借款合同关系等，但未能提交任何证据证实，对被告陈淑娟抗辩主张，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈淑娟于本判决生效之日起三十日内返还原告马富春借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告陈淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员　　赵宝华二〇一三年十一月十九日书记员　　刘立刚附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 微信公众号“”