（2013）深罗法刑一初字第1475号
裁判日期: 2013-11-19
公开日期: 2017-03-29
案件名称
郑某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书
法院
深圳市罗湖区人民法院
所属地区
深圳市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
郑某
案由
走私、贩卖、运输、制造毒品
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款，第六十四条
全文
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1475号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郑某。因本案，2013年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人詹华伦，广东金砺律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1738号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人詹华伦到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年7月31日15时许，邱某电话联系被告人郑某求购毒品“冰毒”，双方约定在罗湖区锦湖宾馆交易。当天17时许，被告人郑某驾驶号牌为粤B×××××的汽车携毒至深圳市罗湖区湖贝路锦湖宾馆楼下联系邱某，邱某即到被告人郑某的车上与其进行交易时，正在附近伏击的深圳市公安局罗湖分局民警冲上前去当场将被告人郑某抓获，并在其车上将交易的毒品缴获。经鉴定，缴获的毒品重14.77克，检出甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：物证1、缴获的毒品“冰毒”一包，重14.77克，从被告人郑某所驾驶的轿车上缴获。2、黑色苹果5手机一部，该手机系被告人郑某与购毒人员邱某联系工具。二、书证1、搜查证及搜查笔录，公安人员对被告人郑某所驾驶的黑色江淮粤B×××××小轿车进行搜查，从车中副驾驶座位上缴获一个用金黄色（封面有红色囍字）的利是封包裹着的一个用塑料封口胶袋装着的白色晶体。2、扣押决定书、扣押清单，深圳市公安局东门派出所扣押了被告人郑某所持有的黑色苹果5手机一部、透明塑料袋包装的重约15克白色晶体一包。3、买毒人员邱某手机信息照片，证实邱某手机中收到的来自于“鑫朋”的“家里只有十五个先拿行吗”的信息。4、手机开户资料及通话记录，证实被告人郑某与购毒人员邱某在2013年7月31日曾多次电话、短信联系。5、被告人郑某机动车行驶证、驾驶证、机动车信息，证实被告人郑某所驾驶的黑色江淮粤B×××××小轿车相关情况。6、抓获经过，由深圳市公安局东门派出所民警林某某、钟某出具，证实公安机关接群众举报称，一名叫“兄弟”的男子在贩卖毒品，后该举报人协助民警在锦湖宾馆门口将贩卖毒品的男子抓获，同时，还在车上缴获到一包透明包装的疑似毒品。7、情况说明，证实举报人与被告人郑某联系购买毒品及毒品交易过程中的相关情况。8、被告人身份信息，证实被告人郑某的身份情况。三、证人证言证人邱某证言证实，其自己是一名吸毒品人员，曾向一名叫“兄弟”（因此人是阿鑫的朋友，所以电话中存“鑫朋”字样）的男子购买毒品，该男子电话号码为134××××8113，其愿意协助公安机关将该男子抓获。后其用电话联系该男子，双方约定交易地点是锦湖宾馆楼下的农业银行，毒品数量为15个“冰毒”，双方见面后，在车内进行交易，其见到毒品后，谎称钱不够，要去银行取钱即下车，公安人员随即将“兄弟”抓获。并在“兄弟”车上副驾驶位上缴获一包毒品。其辨认出被告人郑某即是卖给其毒品的男子。证人罗某的证言证实，其系东门派出所巡防队员，案发当天，有一男子到派出所举报称有人贩卖毒品并愿意协助公安机关抓获贩毒人员，举报人电话联系贩毒人员要求购买30克毒品，贩毒人员称只有15克，双方约定了成交价格、数量及交易地点等。之后，民警在贩毒男子与举报人交易时将其抓获，并缴获毒品一包，约15克。其辨认出本案被告人郑某即贩卖毒品的男子。四、被告人供述和辩解被告人郑某在公安机关的供述中不承认其贩卖毒品，在其车上缴获的毒品是一个叫“阿葵”的朋友送给他吸食的。其自认持有毒品罪。五、鉴定意见《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》证实从被告人郑某车上缴获的毒品重14.77克，含甲基苯丙胺。六、勘验、检查笔录、辨认、侦查实验等笔录现场勘查记录及现场照片，证实案发现场相关情况。公诉机关认为，被告人郑某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。诉请本院依法判处。被告人郑某在法庭上对指控的上述事实及上述证据有异议，不承认控罪。其辩称，案发当天，其在福田区联合广场办理其他事项；其本人并未与他人进行毒品交易，当事是有一名陌生男子上其车，因其不认识，将该男子赶下车，后民警上前强行拔下车钥匙，并被几名男子按倒在地。被告人郑某当庭辩解，其去到案发现场是准备请人吃饭，但要请谁，如何联系，其不清楚。被告人郑某的辩护人认为其行为构成非法持有毒品罪。具体辩护意见如下：1、被告人郑某无犯罪前科，是初犯、偶犯；2、公诉机关指控被告人郑某贩卖毒品事实不清，证据不足。被告人历次提到自己到罗湖是送镀膜剂样品，公安人员并未查实该口供的真实性；有关举报人和证人的笔录内容不是如记载；本案中搜查过程不符合法律规定；3、被告人郑某自认非法持有毒品罪。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人郑某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人郑某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人郑某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案中，证人邱某的证言、被告人郑某的手机通话记录、短信照片能够证明，在案发当天，被告人郑某与购毒人员邱某曾就买卖毒品有多次电话及短信联系；被告人郑某驾车出现在与案发地点，且在其车上副驾驶位上缴获了相应数量的毒品，与购毒人员邱某的证言、公安人员出具的抓获经过、现场勘验等证据相互吻合，能够形成完整的证据链，足以认定被告人郑某携带毒品到案发地进行贩卖毒品而非所谓的请人吃饭。被告人郑某及其辩护人关于其行为构成非法持有毒品罪的辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月31日起至2021年1月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的毒品，予以没收，由公安机关依法销毁；缴获的作案工具黑色苹果5手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 杨桂胜人民陪审员 朱国萍人民陪审员 廖卫民二〇一三年十一月十九日书 记 员 郭 艳 来自：