（2013）甬海法权字第223号

裁判日期: 2013-11-19

公开日期: 2014-02-13

案件名称

李善伟、上海兆新船务有限公司等申请海事债权确权民事判决书

法院

宁波海事法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

其他

当事人

李善伟,上海兆新船务有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》：第一百一十六条第一款

全文

宁波海事法院民 事 判 决 书（2013）甬海法权字第223号原告：李善伟。委托代理人：何飞琴。被告：上海兆新船务有限公司。法定代表人：王新元。原告李善伟为与被告上海兆新船务有限公司（以下简称兆新公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“新源3”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2013年11月19日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，原、被告双方均放弃举证、答辩期限，本院于同日公开开庭审理了本案并当庭宣读判决。原告李善伟的委托代理人何飞琴、被告兆新公司的法定代表人王新元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李善伟起诉称：2011年11月12日，原告受被告雇佣，在其所有的“新源3”轮担任轮机长，双方约定工资为26000元／月。期间，被告支付部分工资款。2012年3月20日，原告因故离船。同年3月31日，被告出具欠条确认，尚欠原告工资款15000元，后被告支付5000元，余款至今未付，故原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资款10000元、债权登记申请费1000元，并承担本案诉讼费用。被告兆新公司公司对原告诉请的事实和金额均无异议。原告李善伟为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：证据1、船员服务簿，证明原告受被告雇佣在涉案船舶工作；证据2、欠条，证明被告拖欠原告工资金额；证据3、（2013）甬海法登字第13-3号民事裁定书，证明原告申请债权登记并得以准许。被告兆新公司未向本院提供任何证据材料。本院经审理认为，原告提供的���据1虽系复印件，但能与证据2、3原件能相印证，被告对其无异议，故本院对上述证据均予以认定，并结合庭审情况和被告自认，确认原告诉请的事实属实。本院认为：原告李善伟受被告兆新公司雇佣，在其所有的“新源3”轮担任轮机长，故双方之间的劳务合同依法成立，且合法有效。原告依约履行劳务后，有权要求被告支付相应工资。原告在涉案债权登记期间向本院申请债权登记并得以准许，由此产生的登记申请费依法应由被告承担。综上，原告的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：确认原告李善伟对被告上海兆新船务有限公司享有工资款10000元、债权登记申请费1000元的海事债权，该债权在“新源3”轮拍卖款中依法受偿。本案案件��理费80元，由被告上海兆新船务有限公司负担负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张建生代理审判员　　孟云凤代理审判员　　王智锋二〇一三年十一月十九日书　记　员　　徐梅娜附页本案所引用相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。 来源：百度“”