（2013）房民初字第06644号

裁判日期: 2013-11-19

公开日期: 2014-10-30

案件名称

刘×与莘×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2013）房民初字第06644号原告刘××，女，1985年6月3日出生。被告莘××，男，1973年5月17日出生。委托代理人莘继超，男，1976年9月17日出生。原告刘××与被告莘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××，被告莘××及其委托代理人莘继超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘××诉称：原、被告经人介绍后相识，2009年12月1日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解而草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，现感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚前财产归个人所有，被告所借债务2000元由被告偿还，被告返还我京石二线赔偿款1020元，诉讼费由被告负担。被告莘××辩称：原告所述与事实不符。我同意离婚。个人债务与原告无关，原告无权要求我偿还。关于京石二通道赔偿款与原告无关，这是根据地来分的，是我父亲的。现我要求原告退还我给付的彩礼，共同债务分担23820元，要求原告返还被告三年工作收入的一半共32400元，要求原告返还被告家门钥匙、户口本及被褥两套、微波炉一台、电饼铛一个、电饭煲一个，多用锅一个。诉讼费由原告负担。经审理查明：2009年原、被告经人介绍相识，双方于2009年12月1日办理结婚登记手续。婚后无子女。婚后双方感情不和，现已分居生活。后原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。在诉讼中，原、被告双方对财产问题均各自提出的主张及意见。上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录等证据材料在案证实，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，但双方在共同生活中因家庭琐事经常产生矛盾，未能妥善处理，致使原、被告分居生活至今。原告起诉要求离婚，被告同意，对此本院不持异议。关于原告提出的京石二线赔偿款1020元，被告否认有原告及其子女的份额，故原告应在取得相关证据后另行诉讼解决。关于原告提出被告向其父母借款2000元，因权利义务人不相对应，亦应另行解决。关于被告提出的要求原告返还彩礼的请求，依照法律规定，返还彩礼应符合相对条件，即双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难。故因原、被告双方已登记结婚且共同生活，被告亦未提供给付彩礼导致生活困难的证据，同时，原告在庭审中也否认收到彩礼，故本院对被告的该项请求不予支持。关于被告提出的要求原告返还电费、工作收入的请求，因系双方共同生活所需，被告的请求无法律依据，本院对此不予支持。关于原、被告双方争议的家用电器等财产，因双方均未提供证据证明该财产属于婚前或婚后财产，且财产的去向不明，个别财产权属不明，故本院认为原、被告双方在取得相关证据后再另行诉讼解决。关于原、被告双方争议的养老保险问题，依照法律规定，养老保险系个人专属财产范畴，受益人即权利人，原告称系共同财产没有法律依据，本院对此不予认可。关于被告要求原告返还房门钥匙及户口本的请求合理，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告刘××与被告莘××离婚。二、原告刘××于本判决生效后十日内，返还被告莘××所争议的房门钥匙及户口本一个。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告刘××负担三十七元五角（已交纳）。被告莘××负担三十七元五角（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员　　陈维利二〇一三年十一月十九日书记员　　王　欢 搜索“”