（2013）交民初字第219号

裁判日期: 2013-11-19

公开日期: 2014-05-22

案件名称

刘某与马某离婚纠纷一审民事判决书

法院

交口县人民法院

所属地区

交口县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,马某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款，第四十一条

全文

山西省交口县人民法院民 事 判 决 书（2013）交民初字第219号原告刘某，女，1955年3月9日生。被告马某，男，1951年（农历）7月11日生。原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于1990年经人介绍结婚，婚后双方性格不合，经常打闹，开始原告认为，双方年轻气盛，随年龄增长双方会互相恩爱，但事与愿违，被告对原告的打骂更加凶残，原告被打的浑身青紫相间，甚至流血，为躲避被告的殴打原告离家出走打工5年之久，双方感情已彻底破裂，实无法共同生活，请求判令双方离婚，原告父亲的五孔窑洞归原告所有，被告应返还房契及29枚银元，分割被告铁厂工资50000元，共同债务12000元由被告偿还。被告辩称，我是原解家坪铁厂的事务长，原告是捡铁的，经看门房的介绍，我与原告结婚，原告和我是三婚，有三个子女都在上学，我的收入都交到家里，现在家里的财产都是我办下的。2006年我在打矿时受伤，住了两个月，从那时起夫妻感情破裂，现在原告的子女都成家了，才和我离，我现在还是残疾，达到我的要求，我同意离婚。原告在举证期限内提交如下证据：1、身份证证明原告的身份。2、交口县人民法院民事裁定书，证明原告已起诉过离婚。被告质证认可。被告在举证期限内未提交证据。经原、被告陈述、答辩、举证、质证、辩论，本院确认如下法律事实：原告刘某与被告马某经人介绍相识，于1990年举行婚礼结婚，婚后原告刘某带与前夫所生三个子女（现均已成年）和被告马某共同居住在二人共同出资，以原告刘某之父（已去世）名义购买的本村的五孔砖窑内。原、被告有共同债务12000元。本院认为，原告因夫妻不和而离家外出务工达3年以上，经调解确无和好可能，夫妻感情确已破裂，应依法准予原告刘某与被告马某离婚。原、被告在康城镇南焉村购买的五孔窑洞，虽以原告父亲名义购买，但资金来源为原、被告双方，购房目的也是为原、被告婚后居住，且购买已逾二十余年全由原、被告管护，应认定为夫妻共同财产，考虑到被告马某因抚育子女在家庭中付出较多义务，被告可适当多分，该五孔窑洞中由西向东三间归被告所有，东侧二间归原告所有，院内其他设施由原、被告共用。共同债务12000元由原、被告各半承担。原告主张的银元29枚及工资款50000元，被告否认，原告不能提供证据证明自己的主张，对其请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告马某离婚；二、座落于康城镇南焉村的五间窑洞由西向东三间归被告马某所有，靠东侧二间归原告刘某所有；三、共同债务12000元由原告刘某与被告马某各半承担。四、驳回原告刘某其他诉讼请求。本案受理费200元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长　　牛红斌审判员　　宋云生审判员　　梁　超二〇一三年十一月十九日书记员　　郭　卫 微信公众号“”